Марк Цукерберг проводит четкую линию в усиливающейся дискуссии: когда речь идет о соревновании США и Китая в сфере ИИ, запрет китайских моделей — неверный шаг. Генеральный директор Meta утверждает, что лучшее оружие Америки — создание более совершенных технологий, а не возведение барьеров — позиция, которая ставит его в противоречие с нынешним курсом значительной части Вашингтона.
Summary
Ключевые выводы
- Марк Цукерберг считает, что США должны обойти Китай в ИИ за счет инноваций, а не запрета китайских моделей.
- По данным исследования RAND Corporation в 135 странах, на американские модели ИИ приходилось 93% глобального веб-трафика ИИ в августе 2025 года.
- Доля Китая в мировом трафике ИИ выросла с 3% до 13% всего за два месяца после запуска модели DeepSeek R1 в январе 2025 года.
- Экспортные ограничения США на полупроводники ограничивают доступ Китая к чипам вроде Nvidia H200 и AMD MI325X, хотя их эффективность неоднозначна.
- Доминирование США в ИИ обеспечивается частным капиталом и экосистемами разработчиков; Китай опирается на промышленную политику и субсидируемый масштаб.
Позиция Meta: развивать, а не ограничивать
Аргумент Цукерберга, о котором сообщает Financial Times, прост: Соединенные Штаты не должны запрещать китайские модели ИИ. По его мнению, правильный ответ на растущую конкуренцию со стороны Китая — удвоить ставку на американские инновации, а не вводить торговые ограничения, которые могут замедлить внедрение технологий или создать ложное чувство безопасности.
Это важно, потому что США сейчас находятся в позиции реальной силы. Исследование RAND Corporation, анализирующее интернет-трафик в 135 странах, показало, что на американские большие языковые модели приходилось около 93% всего глобального веб-трафика ИИ в августе 2025 года. Общее число пользователей, посещающих ведущие платформы ИИ, выросло примерно с 2,4 млрд в апреле 2024 года до около 8,2 млрд к августу 2025 года — рост, который в основном пришелся на продукты, созданные в США.
Логика Цукерберга в том, что запрет китайского ИИ при таком отрыве был бы стратегической ошибкой. Это подменило бы технологический ответ политическим — а история редко вознаграждает такую сделку в быстро меняющихся отраслях.
Где Вашингтон не согласен
Не все в структуре власти США смотрят на это так же. Высокопоставленные чиновники описывают соперничество в сфере ИИ с Китаем в более резких, конфронтационных терминах.
Министр финансов США Скотт Бессент заявил прямо: «США — мировой лидер в области ИИ. Мы — сверхдержава в сфере ИИ». Министр внутренних дел Даг Бергум пошел дальше: «США не могут проиграть Китаю в гонке вооружений в области ИИ».
Такое описание — гонка вооружений — отражает инстинкт Вашингтона рассматривать конкуренцию в ИИ как игру с нулевой суммой. Согласно анализу Brookings, такой подход упускает важные нюансы. Преимущество Америки в ИИ проистекает из масштабной коммерческой активности, частных инвестиций и инноваций, поддерживаемых венчурным капиталом. Подход Китая в большей степени опирается на промышленную политику и построение самодостаточной технологической экосистемы. Это принципиально разные двигатели, и их отождествление занижает реальные сильные стороны США.
R1 от DeepSeek и стремительный рост трафика ИИ в Китае
Самый наглядный признак того, что китайский ИИ не стоит на месте, появился в январе 2025 года, когда DeepSeek запустила свою модель R1 для рассуждений. Влияние на данные по трафику было немедленным и драматичным.
По данным RAND, доля Китая в мировом трафике ИИ выросла примерно с 3% до почти 13% всего за два месяца — рост трафика на китайские платформы ИИ на 460%. В 30 странах китайские модели ИИ заняли более 10% рынка. В 11 рынках они достигли как минимум 20% всего трафика ИИ, проявив особую силу в развивающихся экономиках и странах с тесными экономическими связями с Пекином.
Существенным фактором является стоимость. Китайские системы ИИ обычно стоят от одной шестой до одной четвертой цены сопоставимых американских моделей, и они значительно улучшились в многоязычных возможностях — области, где платформы США ранее имели явное преимущество. Именно это сочетание цены и языковой доступности делает китайские модели конкурентоспособными на глобальных рынках за пределами Северной Америки и Западной Европы.
Исследование RAND также подчеркивает нечто парадоксальное: этот рост в основном обусловлен бизнесом, разработчиками и обычными пользователями, а не сверху вниз проводимой «дипломатией ИИ» со стороны правительства. Внедрение китайского ИИ распространяется органически.
Преимущество в «железе» и экспортный контроль полупроводников
Несмотря на успехи Китая в программном обеспечении, США сохраняют подавляющее преимущество на аппаратном уровне, который обеспечивает развитие ИИ. Данные Epoch AI показывают, что ускорители уровня Nvidia H100 по-прежнему доминируют в глобальных мощностях передового ИИ — технологическом узком месте, которое Вашингтон активно использует.
США в настоящее время ограничивают экспорт передовых чипов, включая ускоритель Nvidia H200 и AMD MI325X, чтобы ограничить доступ Китая к передовому аппаратному обеспечению для ИИ. Администрация Трампа в декабре 2025 года перешла к процессу рассмотрения заявок на экспорт H200 в индивидуальном порядке, согласно Центру стратегических и международных исследований (CSIS). Но ситуация на практике сложнее, чем предполагает политика.
CSIS сообщил, что даже когда экспортные лицензии США были одобрены, китайские таможенные органы заявляли агентам, что ввоз чипов не разрешен. Параллельно Пекин подталкивал отечественные компании к приоритетному использованию местных альтернатив чипов вместо импортируемого американского оборудования.
Это создает странную динамику: экспортный контроль может ограничивать доступ Китая к передовым чипам для ИИ, но одновременно ускоряет инвестиции Китая в собственное производство полупроводников. Политика делает сразу две вещи — сдерживает и стимулирует.
Более глубокий стратегический вопрос
Подлинное напряжение в этой дискуссии связано с тем, какое именно преимущество действительно важно в долгосрочной перспективе. Доля веб-трафика и рейтинги моделей — волатильные показатели. Более устойчивое конкурентное преимущество, как отмечают Brookings и другие, вероятнее всего, заключается в экосистеме разработчиков — слое приложений, API, корпоративных интеграций и рабочих процессов, построенных поверх базовых моделей.
Потребительские предпочтения могут быстро меняться. Корпоративное внедрение более инерционно. Как только компания выстраивает свои внутренние процессы вокруг определенной платформы ИИ, издержки переключения становятся высокими. Именно такая структурная «фиксация» и является, возможно, наиболее защищенной позицией американских компаний ИИ — и это тот тип преимущества, который запреты не защищают, а инновации — да.
Аргумент Цукерберга, сведенный к сути, заключается в том, что Америка рискует защищать не то. Фокусируясь на ограничении китайских моделей, в то время как разработчики ИИ в Китае совершенствуют структуру затрат, расширяют многоязычные возможности и укрепляют позиции на развивающихся рынках, США могут оказаться в положении, когда их компании защищают сужающийся периметр вместо того, чтобы расширять растущий.
FAQ
Какова позиция генерального директора Meta Марка Цукерберга по поводу запрета китайского ИИ?
Марк Цукерберг считает, что США должны конкурировать с Китаем в сфере ИИ за счет технологических инноваций, а не путем введения запрета. Он утверждает, что создание более совершенных продуктов — единственный устойчивый путь к долгосрочному лидерству в ИИ.
Насколько доминируют американские модели ИИ в мире?
Согласно исследованию RAND Corporation, охватывающему 135 стран, на американские модели ИИ приходилось примерно 93% глобального веб-трафика ИИ в августе 2025 года.
Как недавно изменилась доля Китая на рынке ИИ?
Доля Китая в глобальном веб-трафике ИИ выросла примерно с 3% до почти 13% за два месяца после запуска модели DeepSeek R1 в январе 2025 года — это рост трафика на китайские платформы ИИ примерно на 460%.
Какова позиция правительства США по поводу конкуренции в сфере ИИ с Китаем?
Высокопоставленные чиновники США считают лидерство в ИИ национальным приоритетом. Министр финансов Скотт Бессент охарактеризовал США как «сверхдержаву в сфере ИИ», а министр внутренних дел Даг Бергум заявил, что США «не могут проиграть Китаю в гонке вооружений в области ИИ». Оба выступают за сохранение и расширение американского доминирования, а не за то, чтобы позволить китайским моделям укрепить свои позиции.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Какова позиция генерального директора Meta Марка Цукерберга по поводу запрета китайского ИИ?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Марк Цукерберг считает, что США должны конкурировать с Китаем в сфере ИИ за счет технологических инноваций, а не путем введения запрета. Он утверждает, что создание более совершенных продуктов — единственный устойчивый путь к долгосрочному лидерству в ИИ.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Насколько доминируют американские модели ИИ в мире?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Согласно исследованию RAND Corporation, охватывающему 135 стран, на американские модели ИИ приходилось примерно 93% глобального веб-трафика ИИ в августе 2025 года.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как недавно изменилась доля Китая на рынке ИИ?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Доля Китая в глобальном веб-трафике ИИ выросла примерно с 3% до почти 13% за два месяца после запуска модели DeepSeek R1 в январе 2025 года — это рост трафика на китайские платформы ИИ примерно на 460%.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Какова позиция правительства США по поводу конкуренции в сфере ИИ с Китаем?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Высокопоставленные чиновники США считают лидерство в ИИ национальным приоритетом. Министр финансов Скотт Бессент охарактеризовал США как «сверхдержаву в сфере ИИ», а министр внутренних дел Даг Бергум заявил, что США «не могут проиграть Китаю в гонке вооружений в области ИИ». Оба выступают за сохранение и расширение американского доминирования, а не за то, чтобы позволить китайским моделям укрепить свои позиции.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
