OpenAI опубликовала подробный, подкреплённый доказательствами ответ на иск Apple о коммерческих тайнах, обострив юридическое противостояние, которое быстро стало одним из самых пристально отслеживаемых споров в индустрии ИИ Кремниевой долины. Иск Apple против OpenAI, поданный 10 июля 2026 года в Калифорнии, обвиняет создателя ChatGPT в сговоре с бывшими инженерами Apple с целью похищения запатентованных аппаратных технологий. Почти месяц спустя OpenAI заявляет, что дело основано на устаревшей информации и простых ошибках, которые юристы Apple уже признали.
Summary
Ключевые выводы
- Apple подала в суд на OpenAI 10 июля 2026 года, утверждая наличие «скоординированного образца неправомерного поведения на институциональном уровне», связанного с кражей коммерческих тайн.
- Двое бывших сотрудников Apple, Тан Ю Тан и Чан Лю, находятся в центре обвинений; последний рабочий день Лю в Apple был 22 января 2026 года.
- Apple добивается предварительного судебного запрета, утверждая, что кража носила систематический, а не случайный характер.
- Публикация OpenAI от 3 августа под названием «Apple ошибается» называет иск «небрежным, агрессивным и странно личным» и включает скриншоты электронных писем в качестве доказательств.
- OpenAI утверждает, что внешние юристы Apple сами признали, что в феврале отправили письмо не тому человеку, перепутав две азиатские фамилии.
Иск Apple о коммерческих тайнах против OpenAI
Дело Apple основано на утверждении, что OpenAI получила выгоду от преднамеренных, охватывающих всю компанию усилий по извлечению конфиденциальных аппаратных знаний. В иске не описывается единичная утечка или один «заблудший» сотрудник; предполагаемая кража представляется как нечто близкое к внутренней стратегии внутри OpenAI.
Основные обвинения и юридические претензии
Согласно иску Apple, неправомерные действия следовали «скоординированному образцу», который достиг институционального уровня внутри OpenAI. В документе утверждается, что бывший сотрудник Apple и сотрудник OpenAI воспользовался уязвимостью аутентификации, которую OpenAI просила инженерную команду Apple устранить, чтобы перенести запатентованные аппаратные технологии в собеседования, и что руководство компании со временем «нормализовало» подобное поведение. Apple утверждает, что этот образец не был случайностью, а представлял собой систематические усилия, охватывающие несколько уровней организации OpenAI. На этом основании Apple просит суд о вынесении предварительного судебного запрета — юридической меры, которая позволила бы судье вмешаться ещё до того, как дело дойдёт до суда по существу.
Ключевые фигуранты дела
Жалоба опирается на две ключевые фигуры. Тан Ю Тан, которого Apple описывает как своего директора по аппаратному обеспечению на протяжении более 24 лет до его перехода в OpenAI, обвиняется в попытках получить и использовать коммерческие тайны Apple. Чан Лю, бывший инженер Apple, чей последний рабочий день в компании пришёлся на 22 января 2026 года, обвиняется в доступе к конфиденциальной информации Apple после ухода. Оба сейчас работают в OpenAI и оба находятся в центре аргумента Apple о том, что лаборатория ИИ получила выгоду от информации, к которой не должна была иметь доступа.
Публичный ответ и защита OpenAI
Ответ OpenAI, опубликованный в виде записи в блоге под названием «Apple ошибается», гораздо более подробен, чем предыдущие заявления, и включает скриншоты переписки по электронной почте и iMessage. Компания утверждает, что повествование Apple рушится, как только изучается полный массив коммуникаций.
Отрицание кражи коммерческих тайн
OpenAI начинает свой ответ с полного отрицания самой предпосылки иска. Компания описывает иск о коммерческих тайнах как «небрежный, агрессивный и странно личный», добавляя, что Apple «заслужила репутацию компании, одержимой мельчайшими деталями», и что этот иск «к сожалению, не соответствует этой репутации». OpenAI также напрямую защищает Тана Тана, заявляя, что он всегда говорил коллегам, что компания не хочет и не должна использовать конфиденциальную информацию других фирм, и отмечая, что его более чем 24-летний стаж в Apple сделал его одним из самых известных лидеров в области аппаратного обеспечения компании.
Уточнение процитированных коммуникаций
Значительная часть защиты OpenAI направлена на конкретные доказательства, которые Apple использовала для построения своего дела. OpenAI утверждает, что Apple изначально заявляла, будто связалась с компанией в феврале и не получила ответа, но внешние юристы Apple впоследствии признали, что отправили письмо не тому человеку, перепутав две похожие азиатские фамилии, — и признали ошибку только после того, как OpenAI указала на неё. Apple также утверждала, что провела обсуждение с генеральным юрисконсультом OpenAI; по словам OpenAI, Apple теперь признаёт, что этот разговор никогда не состоялся.
Что касается Чана Лю, OpenAI заявляет, что сама версия Apple изменилась. Компания утверждает, что инициаторами контакта после его ухода были сотрудники Apple, а не Лю: они обращались к нему за помощью в поиске файлов и ответах на технические вопросы. Опубликованные сообщения показывают, что Лю помогал с передачей файлов и отвечал на вопросы о текущих проектах Apple уже после ухода. OpenAI представляет эти обмены как обычную посттрудовую любезность, а не как доказательство заговора, описывая основную проблему как «остаточный доступ», вызванный неспособностью самой Apple должным образом отключить системный доступ при уходе сотрудников — то есть уходящие сотрудники могут сохранять доступ к файлам, которых они ни не хотят, ни знают о них.
Попытки мирного урегулирования и юридические аргументы
OpenAI утверждает, что пыталась урегулировать спор до того, как Apple подала иск. По версии компании, Apple ранее сообщила OpenAI, что «урегулирует любые вопросы», а затем на пять месяцев прекратила общение и подала иск, не подняв конкретные обвинения, которые теперь фигурируют в суде. OpenAI заявляет, что «хотела бы, чтобы Apple подняла эти вопросы» заранее, и предлагала сотрудничать с Apple для прояснения ситуации. Что касается запроса на предварительный судебный запрет, который Apple добивается, OpenAI называет его одновременно «основанным на ложной информации» и излишним, настаивая, что блокировать нечего, поскольку компания не имеет и не хочет иметь никаких коммерческих тайн Apple.
Более широкий контекст конкуренции за таланты в ИИ и юридических споров
Этот конфликт возник не в вакууме. Ему предшествовал период, когда OpenAI наращивала свои амбиции в области потребительского «железа», переманивая высокопоставленных специалистов Apple, включая бывшего главного дизайнера Джони Айва, что осложнило когда-то заметное партнёрство двух компаний в сфере ИИ в Кремниевой долине.
Это также не первый случай, когда OpenAI сталкивается с подобными обвинениями. Ранее компания отбила аналогичные претензии о коммерческих тайнах со стороны xAI Илона Маска и вышла победителем. Эта последовательность указывает на более широкую динамику в отрасли: по мере того как OpenAI переманивает ведущих инженеров и дизайнеров у конкурентов, некоторые из этих конкурентов всё чаще предпочитают обращаться в суд, а не молча мириться с потерей талантов. Насколько такая стратегия окажется более эффективной для Apple, чем для xAI, теперь предстоит решить судье в Калифорнии.
FAQ
Каковы основные обвинения Apple против OpenAI?
Apple утверждает, что OpenAI вступила в сговор с бывшими сотрудниками Apple для систематической кражи запатентованных коммерческих тайн, описывая «скоординированный образец неправомерного поведения на институциональном уровне», и добивается предварительного судебного запрета против OpenAI.
Кто являются ключевыми бывшими сотрудниками Apple, фигурирующими в иске?
Названы следующие лица: Тан Ю Тан, описываемый как бывший директор Apple по аппаратному обеспечению с более чем 24-летним стажем, и Чан Лю, бывший инженер Apple, покинувший компанию 22 января 2026 года. Оба сейчас работают в OpenAI.
Как OpenAI отвечает на обвинения?
OpenAI отрицает владение или использование каких-либо коммерческих тайн Apple, называет иск «небрежным, агрессивным и странно личным» и утверждает, что коммуникации, на которые ссылается Apple, были законной помощью после увольнения, а не доказательством заговора.
Пыталась ли OpenAI урегулировать спор до подачи иска?
Да. OpenAI утверждает, что пыталась урегулировать вопрос мирным путём до подачи иска Apple и что Apple сообщила компании, что «урегулирует любые вопросы», а затем на пять месяцев прекратила общение и всё равно подала иск.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Каковы основные обвинения Apple против OpenAI?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Apple утверждает, что OpenAI вступила в сговор с бывшими сотрудниками Apple для систематической кражи запатентованных коммерческих тайн, описывая «скоординированный образец неправомерного поведения на институциональном уровне», и добивается предварительного судебного запрета против OpenAI.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Кто являются ключевыми бывшими сотрудниками Apple, фигурирующими в иске?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Названы следующие лица: Тан Ю Тан, описываемый как бывший директор Apple по аппаратному обеспечению с более чем 24-летним стажем, и Чан Лю, бывший инженер Apple, покинувший компанию 22 января 2026 года. Оба сейчас работают в OpenAI.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как OpenAI отвечает на обвинения?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»OpenAI отрицает владение или использование каких-либо коммерческих тайн Apple, называет иск «небрежным, агрессивным и странно личным» и утверждает, что коммуникации, на которые ссылается Apple, были законной помощью после увольнения, а не доказательством заговора.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Пыталась ли OpenAI урегулировать спор до подачи иска?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Да. OpenAI утверждает, что пыталась урегулировать вопрос мирным путём до подачи иска Apple и что Apple сообщила компании, что «урегулирует любые вопросы», а затем на пять месяцев прекратила общение и всё равно подала иск.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
