На то, чтобы новый эксперимент Google в области ИИ развалился, ушло меньше 24 часов. Удаление ИИ из Google Earth 31 июля 2026 года — всего через день после запуска инструмента — обнажило фундаментальное противоречие, с которым компания так и не разобралась: что происходит, когда вы позволяете любому человеку переписывать визуальную летопись реального мира?
Summary
Ключевые выводы
- Google запустила свой инструмент генерации изображений на базе ИИ Nano Banana внутри Google Earth 30 июля 2026 года и отключила его на следующий день после выявления нарушений политики.
- Пользователи создавали сфабрикованные спутниковые сцены, включая воронку от взрыва в Лос-Анджелесе, затопленный Капитолий США и пожар на иранском острове Харг — ни одно из этих событий в реальности не происходило.
- Исследователь открытых источников Хенк ван Эсс и исследователь Bellingcat Джейк Годин публично предупредили, что инструмент может наводнить интернет правдоподобными поддельными геопространственными изображениями.
- Защита Google в виде водяного знака SynthID, предназначенная для пометки сгенерированного ИИ контента через приложение Gemini, по данным тестирования BBC Verify, в некоторых случаях могла быть обойдена.
- Google пообещала восстановить функцию только после создания более строгих защитных механизмов, не указав сроков, когда это может произойти.
Функция, просуществовавшая один день
Инструмент назывался Nano Banana, и на первый взгляд он звучал многообещающе. Google представила его 30 июля 2026 года, позволив пользователям приблизить любое место в веб-версии Google Earth, нажать «создать изображение» и сгенерировать фотореалистичную сцену по простому текстовому запросу, наложенную на реальные спутниковые или аэрофотоснимки. Специалисты по геопространственным данным оказались среди первых, кто начал изучать его потенциал.
К 31 июля он исчез.
В заявлении, опубликованном в X, Google признала очевидную проблему. «Мы знаем, что люди по-особому доверяют Google Earth как надежному способу увидеть мир», — написала компания, добавив, что, хотя некоторые пользователи нашли конструктивные способы применения, другие делились сгенерированными скриншотами, которые «по-видимому, нарушают нашу политику». Функция приостанавливается, заявила Google, пока компания работает над «внедрением более строгих защитных механизмов».
Причиной столь быстрого и громкого возмущения было не только то, что пользователи создавали. Важно было то, насколько легко это было сделать.
Что на самом деле создавали пользователи — и почему это встревожило экспертов
В течение нескольких часов после запуска журналисты и исследователи открытых источников демонстрировали, на что способен инструмент. Технологическое издание 404 Media показало, как он создает воронку от взрыва в Лос-Анджелесе и толпы демонстрантов у штаб-квартиры Google в Маунтин-Вью. NPR создало изображения, на которых иранский остров Харг охвачен пламенем, а Капитолий США затоплен, — визуальные материалы, которые, будучи распространены без контекста, могли бы указывать на катастрофические реальные события.
Исследователь открытых источников Хенк ван Эсс рассказал NPR, что использовал запросы о беженцах на мексиканской границе и о ядерной электростанции в Иране, и ни один из них не был отклонен. Позже он предельно ясно сформулировал суть проблемы: «Подделка не обязана выглядеть убедительно сама по себе. Она наследует достоверность карты, на которой родилась».
Это наблюдение бьет в самую суть происходящего. Спутниковые снимки давно служат своего рода последней инстанцией при проверке новостей, документировании зверств и отслеживании военных перемещений — именно потому, что до недавнего времени их правдоподобная подделка требовала значительных технических навыков. Инструмент «в один клик» полностью меняет этот расклад.
Собственное тестирование BBC Verify еще больше усилило эти опасения. Журналисты смогли сгенерировать изображения разрушенной Эйфелевой башни, Великой пирамиды Гизы, поглощенной гигантской воронкой, и российских военных машин в Киеве — все это было выдумкой, но привязанной к реальным географическим координатам. BBC Verify также протестировала функцию на соответствие собственным ограничениям контента Google и обнаружила, что небольшие вариации запросов позволяют их обходить.
Проблема SynthID
Первоначально Google указала на свою систему водяных знаков SynthID как на средство защиты. По словам компании, каждое изображение, созданное инструментом, содержит невидимый водяной знак, который идентифицирует его как созданное ИИ — его можно обнаружить через чат-бот Gemini или Google Lens. В теории это дает пользователям способ проверить, на что они смотрят.
На практике критики сочли эту защиту слабой. Тестирование BBC Verify показало, что можно загрузить поддельные изображения обратно в Gemini и с помощью определенных формулировок запросов заставить чат-бота охарактеризовать их как реальные. Внешние инструменты для обнаружения ИИ также не смогли пометить часть сгенерированного контента. Исследователь в области обнаружения ИИ Генри Адждер рассказал BBC Verify, что не каждый будет останавливаться, чтобы проверить изображение перед тем, как поделиться им, — а в быстро развивающихся кризисных ситуациях так поступают единицы.
«Это вызывает тревогу, потому что это еще одно место, где источники проверенной информации размываются постоянным сомнением в том, что мог быть задействован ИИ», — сказал Адждер.
Более глубокие ставки для спутниковых снимков и верификации
Этот эпизод — не просто история о неудачном запуске продукта. Он отражает более широкий сдвиг в том, как синтетические медиа начинают подтачивать инфраструктуру верификации, на которую опираются журналисты, исследователи и правительства.
Исследователь Bellingcat Джейк Годин предупредил, что подобные инструменты упростят создание поддельных геопространственных изображений и ускорят их распространение — а дезинформация, однажды появившись, как правило, опережает опровержения. Еще более тревожно то, что он допустил возможность, при которой правительства и недобросовестные акторы смогут начинать отвергать подлинные спутниковые снимки как подделку, используя само существование инструментов генерации ИИ как правдоподобное отрицание.
Билл Грир, аналитик в области геопространственных данных и сооснователь некоммерческого спутникового сервиса Common Space, рассказал BBC Verify, что поддельные спутниковые изображения уже использовались для распространения дезинформации. «Правительства также все больше ограничивают доступ к данным, поэтому мы, вероятно, увидим больше ложных изображений и меньше реальных, что еще сильнее подорвет доверие», — сказал он.
В этом и заключается нарастающий риск. По мере того как авторитетные источники реальных изображений становятся все более дефицитными, а сгенерированные ИИ изображения — неотличимыми для неподготовленного зрителя, доказательная ценность спутниковых фотографий в журналистике и отчетности по вопросам подотчетности может существенно снизиться.
Почему запуск Google вызвал вопросы к процессу
Возникает вопрос, как функция с настолько очевидным потенциалом для злоупотреблений вообще дошла до публичного запуска. Риски, которые журналисты и исследователи выявили в течение нескольких часов, не были редкими пограничными случаями — это были самые очевидные сценарии использования для инструмента, позволяющего любому человеку ввести одно предложение и изменить спутниковый вид реального мира.
Решение Google приостановить, а не навсегда удалить функцию, говорит о том, что компания по-прежнему видит в технологии законную ценность, особенно для специалистов по геопространственным данным. Но скорость разворота — менее 48 часов от запуска до отката, как сообщает BBC Verify — свидетельствует о том, что внутренние рамки модерации контента не были должным образом протестированы на прочность до релиза. Запуск Nano Banana, по-видимому, стал и незапланированным стресс-тестом для отношений Google Earth с самой чувствительной к доверию частью своей аудитории.
Дальнейшие шаги Google — и открытые вопросы
Google обязалась восстановить генерацию изображений на базе ИИ в Google Earth, но только после внедрения более жестких мер защиты. Сроки не названы. Компания не уточнила, как именно будут выглядеть эти более строгие защитные механизмы и устранят ли они уязвимости обхода SynthID, выявленные BBC Verify.
Ясно одно: проблему доверия нельзя решить одними лишь водяными знаками. Как отметил Адждер, пространства, которые считаются «незапятнанными ИИ», имеют особую ценность для журналистов, работающих в зонах конфликтов и кризисных ситуациях. Как только это предположение нарушается — даже временно — его трудно полностью восстановить.
Более сложный вопрос, с которым теперь сталкивается Google, не технический, а философский: может ли платформа, построенная на принципе показа мира таким, каков он есть на самом деле, сосуществовать с инструментом, предназначенным для показа мира таким, каким его может вообразить любой человек?
FAQ
Почему Google удалила инструмент генерации изображений ИИ Nano Banana из Google Earth?
Google отключила инструмент 31 июля 2026 года — через день после запуска — потому что пользователи создавали сфабрикованные спутниковые изображения, нарушавшие политику платформы и вызывавшие серьезные опасения по поводу дезинформации. Компания сослалась на особое доверие, которое пользователи возлагают на Google Earth как на надежный способ увидеть реальный мир.
Какие поддельные изображения создавали пользователи с помощью инструмента Nano Banana?
Пользователи создавали сцены, включая воронку от взрыва в Лос-Анджелесе, затопленный Капитолий США, горящий иранский остров Харг, обрушившуюся Эйфелеву башню, воронку у Великой пирамиды Гизы и российские танки в Киеве — ни одно из этих событий в действительности не происходило.
Как Google пыталась определять изображения, созданные ИИ с помощью Nano Banana?
Google встраивала водяные знаки SynthID во все изображения, созданные ИИ, чтобы помечать их как искусственные при проверке через чат-бот Gemini или Google Lens. Однако тестирование BBC Verify показало, что в некоторых случаях эти проверки можно обойти, а внешние инструменты обнаружения ИИ также не смогли идентифицировать часть сгенерированных изображений.
Вернет ли Google функцию Nano Banana?
Google заявила, что намерена восстановить генерацию изображений ИИ в Google Earth только после добавления более строгих защитных механизмов, но не указала никаких сроков, когда это произойдет.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Почему Google удалила инструмент генерации изображений ИИ Nano Banana из Google Earth?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Google отключила инструмент 31 июля 2026 года — через день после запуска — потому что пользователи создавали сфабрикованные спутниковые изображения, нарушавшие политику платформы и вызывавшие серьезные опасения по поводу дезинформации. Компания сослалась на особое доверие, которое пользователи возлагают на Google Earth как на надежный способ увидеть реальный мир.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Какие поддельные изображения создавали пользователи с помощью инструмента Nano Banana?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Пользователи создавали сцены, включая воронку от взрыва в Лос-Анджелесе, затопленный Капитолий США, горящий иранский остров Харг, обрушившуюся Эйфелеву башню, воронку у Великой пирамиды Гизы и российские танки в Киеве — ни одно из этих событий в действительности не происходило.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как Google пыталась определять изображения, созданные ИИ с помощью Nano Banana?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Google встраивала водяные знаки SynthID во все изображения, созданные ИИ, чтобы помечать их как искусственные при проверке через чат-бот Gemini или Google Lens. Однако тестирование BBC Verify показало, что в некоторых случаях эти проверки можно обойти, а внешние инструменты обнаружения ИИ также не смогли идентифицировать часть сгенерированных изображений.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Вернет ли Google функцию Nano Banana?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Google заявила, что намерена восстановить генерацию изображений ИИ в Google Earth только после добавления более строгих защитных механизмов, но не указала никаких сроков, когда это произойдет.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
