Австралия подала в Федеральный суд иск против Telegram за пророссийский террористический контент, поставив одну из самых популярных в мире платформ обмена сообщениями по ту сторону закона в деле, которое может обойтись ей до 54,6 млн австралийских долларов. Иск, поданный Комиссией по онлайн-безопасности страны (eSafety) после годичного расследования, сосредоточен на обвинениях в том, что Telegram оставлял на своей платформе доступными видео казней террористами и массовых расстрелов задолго после того, как был предупрежден об их удалении.
Summary
Ключевые выводы
- Комиссия по онлайн-безопасности Австралии (eSafety) начала в Федеральном суде гражданское производство о назначении штрафных санкций против Telegram, добиваясь штрафов до 54,6 млн австралийских долларов в соответствии с Законом об онлайн-безопасности.
- По утверждению регулятора, Telegram не удалил прорекламирующие терроризм видеоролики, включая кадры массового расстрела в мечети Крайстчерча в 2019 году и массового расстрела в Буффало в мае 2022 года, в течение нескольких месяцев после уведомления.
- Регулятор также утверждает, что Telegram не удалил аккаунты, каналы и группы, связанные с экстремистским контентом, и не уведомлял пользователей, подававших жалобы, о результатах рассмотрения их обращений.
- Telegram отверг обвинения, заявив, что его усилия по борьбе с терроризмом «обширны» и «хорошо задокументированы», и что компания будет оспаривать дело в суде.
- Австралийское разбирательство началось через несколько дней после того, как Федеральная служба безопасности России обвинила основателя Telegram Павла Дурова в содействии террористической деятельности, а также после его ареста французскими властями в 2024 году по связанным обвинениям.
Комиссия по онлайн-безопасности Австралии подает на Telegram в Федеральный суд
Гражданское производство о назначении штрафных санкций было инициировано на этой неделе по итогам годичного расследования Комиссией по онлайн-безопасности. В центре дела находится австралийский Закон об онлайн-безопасности, который возлагает на цифровые платформы, работающие в стране, системные обязанности по обеспечению безопасности. Нарушение этих обязанностей влечет штрафы до 54,6 млн австралийских долларов — сумма, отражающая, насколько серьезно австралийские регуляторы относятся к ответственности платформ за распространение насильственного экстремистского материала.
Комиссар по онлайн-безопасности Джули Инман Грант заявила, что расследование началось в марте 2024 года, после чего ее ведомство пережило, как она выразилась, «пять очень тяжелых месяцев отсутствия реакции» со стороны Telegram. Даже после того, как платформа начала взаимодействовать, по ее словам, она сохраняла «попустительскую среду» для экстремистского контента, который было «очень легко найти».
«Это дело касается контента, связанного с одними из самых печально известных актов экстремистского насилия в новейшей истории», — сказала Инман Грант. Она также предупредила, что этот материал «лишь притупляет чувствительность, нормализует и иногда радикализирует» пользователей, и заявила, что платформа «иногда используется для планирования атак». Она добавила: «Ни одна платформа не стоит выше закона».
Telegram ответил напрямую. Представитель компании заявил, что ее усилия по борьбе с терроризмом «обширны» и «хорошо задокументированы», добавив: «Мы отвергаем эти обвинения и будем оспаривать их в суде».
Что, по утверждению регулятора, Telegram оставил в сети — и на какой срок
Конкретные обвинения описывают модель медленного или отсутствующего удаления контента. По данным регулятора, Telegram не удалил отмеченные австралийскими пользователями видеоролики казней террористами, при этом часть контента оставалась доступной до трех недель. Еще более тревожно то, что регулятор утверждает: платформа не смогла проактивно выявлять известный прорекламирующий терроризм материал — контент, который уже был идентифицирован и помечен в других контекстах.
Два случая иллюстрируют масштаб предполагаемых сбоев. Трансляция в прямом эфире массового расстрела в мечети Крайстчерча в 2019 году в Новой Зеландии, одного из наиболее задокументированных актов массового насилия в недавней истории, и кадры массового расстрела в Буффало в мае 2022 года в Нью-Йорке, по утверждению регулятора, были доступны в Telegram — при этом второе видео оставалось в сети почти три месяца после загрузки, прежде чем было удалено.
Регулятор идет дальше простого анализа самого контента. eSafety утверждает, что Telegram также не удалил базовые аккаунты, каналы и группы, связанные с этим материалом, — структурный сбой, который, по мнению регулятора, оставил дверь открытой для повторных нарушений. Платформу также обвиняют в том, что она не поддерживает условия использования, которые ясно запрещают прорекламирующий терроризм материал во всех частях ее экосистемы.
Пробел в уведомлении о рассмотрении жалоб
Одно из менее обсуждаемых, но юридически значимых обвинений заключается в том, что Telegram не информировал пользователей, подавших жалобы, о том, что произошло с их обращениями. В соответствии с Законом Австралии об онлайн-безопасности платформы обязаны не только реагировать на сообщения, но и информировать заявителей о результатах. Этот процедурный сбой добавляет делу еще одно измерение, выходящее за рамки одной лишь модерации контента.
Более широкие последствия значительны. Если пользователи не могут быть уверены, что их сообщения приводят к каким-либо видимым действиям — или даже к уведомлению, — это подрывает весь цикл обратной связи, на который регуляторы полагаются, чтобы привлекать платформы к ответственности. Для платформы с более чем одним миллиардом пользователей по всему миру и в среднем 1,5 млн австралийских посетителей в месяц такие системные пробелы имеют реальный вес в судебном разбирательстве.
Павел Дуров и растущее глобальное давление на Telegram
Австралийский иск подан в особенно уязвимый момент для Telegram и его основателя. Действия были инициированы всего через день после того, как Федеральная служба безопасности России обвинила Павла Дурова в содействии террористической деятельности, объявив его в международный розыск по обвинениям в том, что платформа использовалась для вербовки украинскими спецслужбами.
Дуров, имеющий гражданство ОАЭ и Франции, был арестован французскими властями в 2024 году по отдельным обвинениям в том, что Telegram не смог должным образом противодействовать преступной деятельности на платформе. Впоследствии ему разрешили вернуться домой, пока французское расследование продолжается, и он отрицает какую-либо вину по всем делам.
В совокупности действия австралийских, российских и французских властей указывают на определенную закономерность: регуляторы в нескольких юрисдикциях пришли к выводу, что политика модерации контента Telegram структурно недостаточна, а не просто иногда запаздывает. Это постоянство важно для того, как суды и другие регуляторы, вероятно, будут трактовать будущие дела, связанные с платформой.
Регуляторный послужной список Австралии в отношении Telegram
Это не первый случай, когда Комиссия по онлайн-безопасности Австралии предпринимает действия против Telegram. В феврале 2025 года регулятор оштрафовал платформу на 1 млн австралийских долларов за несвоевременный ответ на вопросы о том, как она справляется с материалами о жестоком обращении с детьми и экстремистским контентом. Текущий иск представляет собой значительную эскалацию как с точки зрения правового механизма, так и финансовых рисков.
Инман Грант также отметила, что, хотя Австралия не выдает лицензии на деятельность платформам вроде Telegram, власти сохраняют за собой право обратиться в Федеральный суд с требованием о полном прекращении работы сервиса. Она сказала, что эти полномочия никогда не применялись, добавив: «Посмотрим, как все это будет развиваться и будет ли подобное действие оправданным».
Это значимый сигнал. Штраф в размере 54,6 млн австралийских долларов — это заголовочная цифра, но угроза судебного решения о блокировке сервиса — пусть и маловероятная на данном этапе — меняет расстановку сил для платформы, которая долгое время позиционировала себя как устойчивую к регуляторному давлению. Останется ли заявленная Telegram готовность оспаривать дело в суде устойчивой перед лицом задокументированных сбоев в модерации контента — теперь вопрос, на который предстоит ответить австралийским судьям.
FAQ
Какие юридические меры Австралия предприняла против Telegram?
Комиссия по онлайн-безопасности Австралии начала в Федеральном суде гражданское производство о назначении штрафных санкций против Telegram, утверждая, что платформа не удалила прорекламирующий терроризм контент и нарушила системные обязанности по обеспечению безопасности в соответствии с Законом об онлайн-безопасности, по итогам годичного расследования.
Какой тип контента, по утверждению регулятора, Telegram не удалил?
По утверждению регулятора, Telegram не удалил видеоролики казней террористами и массовых расстрелов, включая трансляцию в прямом эфире массового расстрела в мечети Крайстчерча в 2019 году и массового расстрела в Буффало в мае 2022 года, при этом часть контента оставалась доступной в течение месяцев после того, как Telegram был уведомлен.
Какие штрафы может понести Telegram по Закону Австралии об онлайн-безопасности?
Telegram может столкнуться с гражданскими штрафами до 54,6 млн австралийских долларов — эквивалент примерно 38 млн долларов США — за нарушение австралийских кодексов и стандартов онлайн-безопасности.
Существует ли аналогичное юридическое давление на Telegram за пределами Австралии?
Да. Федеральная служба безопасности России обвинила основателя Telegram Павла Дурова в содействии террористической деятельности в 2026 году, а французские власти арестовали его в 2024 году по обвинениям в том, что Telegram не смог должным образом противодействовать преступной деятельности. Дуров отрицает вину по всем делам.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Какие юридические меры Австралия предприняла против Telegram?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Комиссия по онлайн-безопасности Австралии начала в Федеральном суде гражданское производство о назначении штрафных санкций против Telegram, утверждая, что платформа не удалила прорекламирующий терроризм контент и нарушила системные обязанности по обеспечению безопасности в соответствии с Законом об онлайн-безопасности, по итогам годичного расследования.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Какой тип контента, по утверждению регулятора, Telegram не удалил?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»По утверждению регулятора, Telegram не удалил видеоролики казней террористами и массовых расстрелов, включая трансляцию в прямом эфире массового расстрела в мечети Крайстчерча в 2019 году и массового расстрела в Буффало в мае 2022 года, при этом часть контента оставалась доступной в течение месяцев после того, как Telegram был уведомлен.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Какие штрафы может понести Telegram по Закону Австралии об онлайн-безопасности?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Telegram может столкнуться с гражданскими штрафами до 54,6 млн австралийских долларов — эквивалент примерно 38 млн долларов США — за нарушение австралийских кодексов и стандартов онлайн-безопасности.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Существует ли аналогичное юридическое давление на Telegram за пределами Австралии?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Да. Федеральная служба безопасности России обвинила основателя Telegram Павла Дурова в содействии террористической деятельности в 2026 году, а французские власти арестовали его в 2024 году по обвинениям в том, что Telegram не смог должным образом противодействовать преступной деятельности. Дуров отрицает вину по всем делам.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
