Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) начала широкомасштабное расследование в отношении Polymarket, платформы предсказательных рынков, которая уже много лет находится в сложных отношениях с регуляторами США. Расследование, подтверждённое источником, знакомым с ситуацией, и освещённое Bloomberg и CNBC, охватывает как коммерческую деятельность Polymarket, так и её работу в социальных сетях — масштаб, который выходит далеко за рамки маркетингового скандала, недавно выведшего компанию в центр общественного внимания.
Summary
Ключевые выводы
- По данным источников, знакомых с расследованием, CFTC начала обширное и продолжающееся расследование коммерческой деятельности Polymarket и её операций в социальных сетях.
- Анализ 1 105 рекламных видео, проведённый Wall Street Journal, показал, что примерно 70% из них содержали имитацию сделок, а не реальную рыночную активность, при этом эти ролики набрали более 140 миллионов просмотров в TikTok, YouTube и Instagram.
- Сообщается, что создателям контента платили от 2 000 до 3 000 долларов в месяц через маркетингового подрядчика Virality и при этом просили не раскрывать факт спонсорства.
- Polymarket с 2022 года запрещено обслуживать пользователей из США в соответствии с соглашением с CFTC, хотя в декабре компания запустила регулируемую в США биржу, чтобы восстановить доступ для американских пользователей.
- Это первое крупное расследование CFTC в отношении платформы событийных контрактов при председателе Майкле Селиге, который ранее в целом поддерживал предсказательные рынки.
Что именно охватывает расследование CFTC в отношении Polymarket
Расследование активно и масштабно, хотя ни CFTC, ни Polymarket ещё не опубликовали официальное заявление. Источник, знакомый с ситуацией, сообщил CNBC, что расследование продолжается, не уточнив, когда оно началось. Bloomberg отдельно сообщил, что проверка выходит за рамки маркетинговых практик Polymarket в социальных сетях и затрагивает другие части деятельности компании — деталь, указывающая на то, что регуляторы рассматривают поведение платформы в широком контексте.
Важен и момент времени. Это расследование началось вскоре после того, как CFTC и Министерство юстиции США прекратили предыдущее расследование в отношении Polymarket без предъявления обвинений в июле прошлого года. Предыдущий кейс был сосредоточен на том, позволяла ли Polymarket пользователям из США неправомерно получать доступ к её платформе. Новое расследование представляет собой отдельную и потенциально более значимую линию проверки.
Регулятор, известный поддержкой предсказательных рынков, переходит к мерам принуждения
Особенно примечательно здесь то, кто возглавляет CFTC. Председатель Майкл Селиг в целом считается одним из наиболее благосклонных к предсказательным рынкам регуляторов в недавней истории ведомства. Его срок отмечен активной поддержкой платформ событийных контрактов, включая судебные споры с отдельными штатами, пытавшимися их ограничить. На этом фоне запуск громкого расследования в отношении самой известной платформы сектора посылает однозначный сигнал: даже при благожелательном отношении регулятора существуют пределы, особенно когда под вопросом оказываются маркетинговые практики.
Обвинения в недобросовестных маркетинговых практиках
Расследование последовало за разоблачительным материалом Wall Street Journal, в котором газета описала систематическую кампанию вводящего в заблуждение рекламного контента. Журнал изучил 1 105 видео, опубликованных с декабря 2025 года по середину мая, и обнаружил, что примерно 70% содержали имитацию сделок, а не реальную рыночную активность. По данным издания, Polymarket использовала копии своей торговой платформы для постановочных ставок и вымышленных выигрышей в этих роликах — сделок, которые привели бы к убыткам, будь они совершены на реальной платформе.
Финансовый масштаб предполагаемого обмана впечатляет. Сообщается, что в рамках кампании было продемонстрировано около 1,9 млн долларов фиктивных ставок, включая почти 900 000 долларов вымышленных выигрышей. Эти цифры не отражали реальных результатов — они были сконструированы, чтобы сделать платформу более привлекательной и прибыльной в глазах потенциальных пользователей.
Нераскрытые выплаты инфлюенсерам и кампания с 140 миллионами просмотров
Охват рекламной кампании был значительным. Аналитическая компания Tubular оценила, что видео набрали более 140 миллионов просмотров в TikTok, YouTube и Instagram. Сообщается, что создателям этих роликов платили от 2 000 до 3 000 долларов в месяц через маркетингового подрядчика под названием Virality. Критически важно, что, по сообщениям, им указывали не раскрывать, что контент является спонсируемым, — это прямое нарушение стандартных норм раскрытия информации в инфлюенсер-маркетинге и, потенциально, федеральных правил рекламы.
Сочетание сфабрикованных результатов торговли и скрытых спонсорских выплат — именно тот тип поведения, который привлекает внимание регуляторов. Для пользователей, привлечённых этими видео, вывод очевиден: то, что выглядело как подлинные выигрыши реальных трейдеров, во многих случаях было постановочным контентом, финансируемым самой компанией.
Реакция Polymarket и усилия по соблюдению требований
Публичная реакция Polymarket была сдержанной. Компания сообщила CNBC, что проводит всесторонний аудит своего активного рекламного контента, чтобы обеспечить соответствие собственным внутренним стандартам, а также применимым регуляторным и правовым требованиям к раскрытию информации. Аудит свидетельствует о том, что компания относится к обвинениям серьёзно, даже не признавая вины. Однако детали того, что именно включает этот аудит и к каким выводам он привёл, пока не раскрываются.
От запрета 2022 года к регулируемой бирже в США
История взаимоотношений Polymarket с регуляторами США добавляет важный контекст. Компания была лишена права обслуживать американских пользователей после соглашения с CFTC в 2022 году, поскольку не прошла надлежащую регистрацию у регулятора. Несмотря на этот запрет, некоторые пользователи из США, по сообщениям, продолжали получать доступ к платформе через виртуальные частные сети (VPN).
Компания активно работает над восстановлением этих отношений. В декабре Polymarket запустила регулируемую CFTC биржу в США, специально созданную для восстановления легитимного доступа для американских пользователей, и сняла лист ожидания для платформы примерно за шесть недель до того, как текущее расследование стало публичным. То, что информация о расследовании появилась вскоре после этих шагов к соблюдению регуляторных требований, создаёт для компании неприятный контраст.
Политическое давление добавляет ещё один уровень
Регуляторное давление теперь усиливается Конгрессом. Сенаторы Адам Шифф и Джон Кёртис на прошлой неделе направили письмо председателю CFTC Майклу Селигу с просьбой подтвердить, открыло ли ведомство расследование рекламных практик Polymarket. В письме также содержалась просьба к Селигу объяснить, как CFTC обеспечивает соблюдение ограничений для пользователей из США, предусмотренных соглашением 2022 года, — вопрос, который приобретает дополнительный вес с учётом сообщений об обходе ограничений через VPN.
Помимо конкретных вопросов по Polymarket, сенаторы подняли более широкий вопрос: располагает ли CFTC в настоящее время достаточными инструментами надзора для контроля за предсказательными рынками в целом. Они запросили подробности о стандартах рекламы ведомства, правилах раскрытия информации инфлюенсерами, механизмах защиты потребителей и требованиях к проверке возраста. Такая линия вопросов предполагает, что расследование может стать катализатором более широкой политической дискуссии о том, как регулируются платформы событийных контрактов и достаточно ли существующих рамок для скорости и масштаба, с которыми маркетинг в социальных сетях может охватывать потребителей.
Для Polymarket дальнейший путь связан с необходимостью управлять многоплановым вызовом: активным федеральным расследованием, запросом Конгресса, публичными обвинениями в недобросовестном маркетинге и репутационными рисками, связанными с тем, что это первая крупная платформа, оказавшаяся под пристальным вниманием председателя CFTC, который считался её союзником. То, выльется ли проводимый сейчас аудит в конкретную ответственность — или лишь в формальное соблюдение процедур, — во многом определит, насколько далеко регуляторы решат зайти.
FAQ
Каков масштаб расследования CFTC в отношении Polymarket?
Расследование CFTC охватывает коммерческую деятельность Polymarket в широком смысле, включая её работу в социальных сетях и рекламные практики. По данным Bloomberg, проверка выходит за рамки маркетинговой кампании, которая изначально привлекла внимание регуляторов, и затрагивает другие аспекты деятельности компании.
В каких недобросовестных практиках маркетинга обвиняют Polymarket?
Polymarket обвиняют в использовании поддельных торговых видео с имитацией ставок и вымышленных выигрышей, созданных с помощью копий её платформы. Также компанию обвиняют в том, что она платила создателям контента от 2 000 до 3 000 долларов в месяц через подрядчика Virality, не требуя от них раскрывать факт спонсорства, — практика, которая принесла более 140 миллионов просмотров в TikTok, YouTube и Instagram.
Как Polymarket реагирует на расследование и обвинения?
Polymarket сообщила CNBC, что проводит всесторонний аудит своего активного рекламного контента, чтобы обеспечить соответствие регуляторным и правовым стандартам раскрытия информации. Компания не публиковала официального заявления, напрямую касающегося расследования CFTC.
Какие шаги предприняла Polymarket для соблюдения требований законодательства США?
После соглашения с CFTC в 2022 году, в рамках которого пользователям из США был запрещён доступ к основной платформе, Polymarket в декабре запустила регулируемую CFTC биржу в США, чтобы восстановить легитимный доступ для американских пользователей. Лист ожидания платформы был снят примерно за шесть недель до того, как текущее расследование стало публичным.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Каков масштаб расследования CFTC в отношении Polymarket?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Расследование CFTC охватывает коммерческую деятельность Polymarket в широком смысле, включая её работу в социальных сетях и рекламные практики. По данным Bloomberg, проверка выходит за рамки маркетинговой кампании, которая изначально привлекла внимание регуляторов, и затрагивает другие аспекты деятельности компании.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»В каких недобросовестных практиках маркетинга обвиняют Polymarket?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Polymarket обвиняют в использовании поддельных торговых видео с имитацией ставок и вымышленных выигрышей, созданных с помощью копий её платформы. Также компанию обвиняют в том, что она платила создателям контента от 2 000 до 3 000 долларов в месяц через подрядчика Virality, не требуя от них раскрывать факт спонсорства, — практика, которая принесла более 140 миллионов просмотров в TikTok, YouTube и Instagram.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как Polymarket реагирует на расследование и обвинения?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Polymarket сообщила CNBC, что проводит всесторонний аудит своего активного рекламного контента, чтобы обеспечить соответствие регуляторным и правовым стандартам раскрытия информации. Компания не публиковала официального заявления, напрямую касающегося расследования CFTC.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Какие шаги предприняла Polymarket для соблюдения требований законодательства США?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»После соглашения с CFTC в 2022 году, в рамках которого пользователям из США был запрещён доступ к основной платформе, Polymarket в декабре запустила регулируемую CFTC биржу в США, чтобы восстановить легитимный доступ для американских пользователей. Лист ожидания платформы был снят примерно за шесть недель до того, как текущее расследование стало публичным.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
