Соучредитель MetaMask, Дэн Финлей, провел эксперимент с мемкойнами, подчеркивая дебаты о консенсусе и их спекулятивной природе. Вот что выяснилось.
Summary
MetaMask и эксперимент Финлея с мемкойнами: дебаты о консенсусе
Дэн Финлей, соучредитель MetaMask, провел эксперимент с мемкойнами, который вызвал дебаты о согласии в Web3 и ИИ.
“Вчера вечером я создал эксперимент на Farcaster, который превзошел ожидания. То, что начиналось как исследование на платформе, раскрыло истины о стимулах, ограничениях, консенсусе и человеческом влиянии в web3. Некоторые уроки и размышления о создании лучших систем:”
На практике, Finaly выпустил два токена “Consent” на Ethereum и “I Don’t Consent” на Solana, пережив опыт, который открыл ему глаза, подняв критические вопросы о крипто мемах.
Эксперимент изначально зафиксировал сильную ажиотацию вокруг этих токенов, с ценностью, которая в какой-то момент даже превысила 100.000$. Однако, такая позиция затем оставила участников подверженными финансовым потерям.
И действительно, Финлей пришлось столкнуться с ответной реакцией инвесторов, некоторые из которых угрожали ему или требовали долгосрочные планы для активов, несмотря на упрощенный дизайн токенов.
По этому поводу Финлай сказал:
«Единственный акт согласия, который кажется однозначным в этой среде мемкойнов, заключается в том, что покупатели определенно соглашаются вкладывать свои деньги во что-то. Но без четкого определения этого «что-то», какой это вид согласия?».
MetaMask и эксперимент Финли с мемкойнами: спекулятивная природа
С одной стороны, разгорелась дискуссия о консенсусе в секторе memecoin, с другой стороны, также проявилась его истинная спекулятивная природа, которая делает крипто мемы крайне рискованными.
Наконец, MetaMask испытал на себе, что ликвидность криптовалют часто связана со спекуляцией, и это не всегда хорошо. Фактически, мемкойны продолжают процветать благодаря экстремальной волатильности, часто управляемой трендами в социальных медиа вместо внутренней ценности или полезности.
Их спекулятивная природа может сделать их восприимчивыми к манипуляциям на рынке через схемы pump-and-dump, в которых ничего не подозревающие инвесторы остаются ни с чем, когда цены обрушиваются после того, как энтузиазм угасает.
В любом случае, открытия Finlay подчеркнули размытые границы между публичной видимостью и ожиданиями пользователей и необходимость более четких систем согласия, доверия и ответственности.
В этой связи, в своем эксперименте Финлай также упомянул Bluesky, чтобы провести параллель между консенсусом мемкойнов и консенсусом на цифровых платформах с ИИ.
В частности, Финлей сослался на Bluensky, поскольку набор данных из публичных постов был использован для обучения AI без явного согласия пользователей.
Также здесь соучредитель MetaMask отметил существование разрыва между ожиданиями консенсуса протокола и социальными ожиданиями консенсуса.
Обратите внимание на крипто мемы
В последнее время, был проанализирован сектор мемкоинов именно потому, что они тоже ловят bull-волну после победы Дональда Трампа на президентских выборах в США 2024 года.
В первую очередь был проведен анализ актуальных мемкоинов, за исключением Dogecoin (DOGE), который является мем-криптовалютой по преимуществу. И тогда появилась Bonk, мем-криптовалюта на Solana, и PEPE.
В любом случае, здесь также было отмечено высокое внимание, которое необходимо уделять этим криптовалютам, которые являются просто представлением высокорисковых спекуляций. Фактически, часто их рыночные показатели обусловлены настоящими pump&dump, которые всегда заканчиваются крахом.
Эти схемы создают настоящие спекулятивные пузыри вокруг этих простых активов, которые в основном не основаны ни на чем полезном. Когда пузырь лопается, наступает жестокая правда, поэтому инвесторы больше не могут оставаться в неведении относительно этого высокого риска их инвестиций.
