Иск Apple о коммерческих тайнах против OpenAI стал гораздо запутаннее. То, что в июле начиналось как прямое обвинение в том, что двое бывших сотрудников Apple унесли с собой к новому работодателю конфиденциальные знания о «железе», превратилось в судебную битву из‑за удалённых сообщений, утёкшей схемы цепи и взаимные обвинения в том, кто на самом деле не сумел защитить конфиденциальную информацию. Торговый спор Apple и OpenAI теперь находится в центре одного из самых пристально отслеживаемых технологических судебных процессов года, и ни одна из сторон не отступает.
Summary
Ключевые моменты
- Apple подала в суд на OpenAI и её аппаратное подразделение io Products 10 июля 2026 года в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, обвинив в незаконном присвоении конфиденциальных аппаратных разработок.
- В жалобе названы бывшие сотрудники Apple Тан Ю Тан (Tang Yew Tan) и Чан Лю (Chang Liu), которые сейчас работают в OpenAI.
- Новые материалы утверждают, что Лю использовал конфиденциальную схему цепи Apple и внутренний инженерный инструмент с фирменным названием Apple в OpenAI, а также якобы привлёк коллегу Ю-Тинг Пэн (Yu-Ting Peng) к уничтожению доказательств в июне.
- OpenAI, которая приобрела io Products в 2025 году за 6,5 млрд долларов, утверждает, что остаточный доступ к файлам объясняется сбоями в процедурах увольнения и безопасности у самой Apple, а не кражей.
- Слушание по ходатайству Apple о предварительном судебном запрете и по ходатайству OpenAI об отклонении иска назначено на 1 октября 2026 года перед судьёй Эдвардом Дж. Давилой.
Дело Apple о коммерческих тайнах против OpenAI расширяется
Первоначальная жалоба Apple, поданная 10 июля 2026 года, обвиняла OpenAI и её дочернюю компанию io Products в организации скоординированных действий по поглощению чувствительных аппаратных разработок, производственных методов и конфиденциальной инженерной документации. Дело было передано в Окружной суд США Северного округа Калифорнии, отделение Сан-Хосе, и в нём названы двое бывших сотрудников Apple, Тан Ю Тан (Tang Yew Tan) и Чан Лю (Chang Liu), которые оба ушли из Apple в OpenAI. Apple представляет их уход как часть продуманной стратегии OpenAI по выкачиванию закрытых знаний у одного из своих крупнейших конкурентов на рынке потребительского «железа».
Новые доказательства с рабочего ноутбука Apple Чан Лю
Спор обострился в конце августа, когда юридические представители Лю передали его старый рабочий ноутбук Apple для расследования. Apple утверждает, что устройство показывает: Лю использовал конфиденциальную схему цепи Apple в своей работе в OpenAI, а также инструмент, название которого совпадает с названием внутреннего инженерного приложения Apple. Согласно судебному документу, о котором сообщал TechCrunch, Apple утверждает, что OpenAI была «хорошо осведомлена» о продолжающемся доступе Лю к данным Apple и что Лю попросил коллегу из OpenAI, Ю-Тинг Пэн, помочь уничтожить доказательства в июне, когда узнал, что Apple его проверяет.
В подаче Apple это сформулировано предельно прямо: «Этот MacBook представляет собой крайне ограниченный объём информации, который Ответчики предоставили до сих пор (и только после недель задержки), и показывает, что Apple не занимается “рыболовными экспедициями”, а её коммерческие тайны действительно используются, а доказательства уничтожаются». В более ранних материалах по делу уже фигурировали текстовые сообщения от Лю, перемежающиеся эмодзи «со слезами от смеха», которые, по словам Apple, доказывают, что он знал о сохранённом доступе к корпоративным файлам после ухода.
Ответ OpenAI и попытка добиться отклонения иска
Контраргумент OpenAI не опровергает факты напрямую — он полностью переосмысливает их. Компания заявляет, что любой сохраняющийся доступ к системам Apple отражает сбой безопасности на стороне Apple, а не схему кражи, спланированную OpenAI. Эта трактовка стала основой защиты OpenAI в ряде поданных документов.
Защита на основе «остаточного доступа»
В записи в блоге от 4 августа 2026 года OpenAI написала: «Теперь Apple пытается переложить вину на “остаточный доступ”, но они также не раскрывают, что это распространённая проблема у Apple, вызванная тем, что они неправильно управляют доступом к системам при уходе сотрудников». Позиция OpenAI состоит в том, что Лю обращался к файлам Apple после ухода только потому, что бывшие коллеги просили его о помощи, а не для того, чтобы перекачивать секреты в аппаратную разработку. Apple отвергла это объяснение, заявив, что Лю вместо этого «воспользовался редкой, ранее неизвестной ошибкой аутентификации», чтобы продолжать скачивать конфиденциальные файлы после увольнения.
OpenAI также перешла в наступление в процессуальном плане. В ответе, поданном 26 августа 2026 года в поддержку ходатайства об отклонении иска, адвокаты OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC и Тан Ю Тана утверждали, что жалоба Apple по‑прежнему не указывает ни одной конкретной коммерческой тайны, не описывает неправомерное присвоение со стороны какого‑либо из названных ответчиков и не демонстрирует реального ущерба. В документе, поданном по делу № 5:26-CV-07078-EJD судье Эдварду Дж. Давиле, говорится, что Apple опирается на «расплывчатые категории и обобщения», а не на точное указание конкретной украденной информации — юридическое различие, которое может определить, переживёт ли дело стадию подачи иска. По состоянию на 1 сентября 2026 года OpenAI продолжала настаивать, что Apple так и не показала, что какая‑либо конфиденциальная информация действительно была украдена, а лишь указала на подозрительные обстоятельства.
Ставка на «железо» в 6,5 млрд долларов за спором
Время, когда OpenAI начала активно заниматься аппаратным направлением, имеет ключевое значение для понимания того, почему это дело выходит за рамки кадрового спора. Покупка io Products компанией OpenAI, завершённая в 2025 году за 6,5 млрд долларов, стала сигналом о намерении компании создавать собственные потребительские устройства, а не оставаться программным слоем поверх «железа» других компаний. Согласно первоначальной жалобе Apple, более 400 бывших сотрудников Apple сейчас работают в OpenAI — миграция талантов, которую иск Apple намекает считать неслучайной, хотя OpenAI с такой трактовкой не согласна.
Необычность противостояния в том, что Apple и OpenAI по‑прежнему являются коммерческими партнёрами. ChatGPT остаётся интегрированным в продукты Apple — соглашение, которое обе компании публично продвигают, даже когда их юристы обмениваются обвинениями в федеральном суде. Это противоречие — часть того, почему торговый спор Apple и OpenAI так пристально отслеживается в технологической отрасли: две компании могут яростно конкурировать за инженерные кадры и аппаратные амбиции, продолжая при этом совместно создавать продукты.
Почему это важно: дело, вероятно, проверит, считается ли знание, которое сотрудники уносят с собой, охраняемой коммерческой тайной или просто профессиональным опытом, который естественным образом переходит от одного работодателя к другому. Это различие имеет последствия далеко за пределами Apple и OpenAI, затрагивая любую компанию, обеспокоенную переманиванием кадров на перегретом рынке ИИ‑«железа».
Что дальше: слушание по судебному запрету 1 октября
Apple попросила суд о предварительном судебном запрете, который заблокировал бы для OpenAI возможность продолжать работу над аппаратным обеспечением, основанным на технологиях Apple, пока дело рассматривается, а также о ускоренном раскрытии доказательств, чтобы выяснить, замешаны ли другие бывшие сотрудники. OpenAI, в свою очередь, добивается полного отклонения иска до того, как дело зайдёт так далеко.
Оба ходатайства сходятся в одной дате. Слушание назначено на 1 октября 2026 года в 9:00 по тихоокеанскому времени в зале суда № 4 под председательством судьи Эдварда Дж. Давилы. Это единственное заседание покажет, насколько серьёзно суд относится к просьбе Apple заморозить аппаратную деятельность OpenAI — и достаточно ли конкретны заявления Apple о коммерческих тайнах, чтобы пережить попытку OpenAI добиться отклонения иска. Дата начала судебного разбирательства по существу пока не назначена.
FAQ
В чём суть основных обвинений Apple против OpenAI?
Apple утверждает, что OpenAI и её дочерняя компания io Products организовали скоординированные действия по незаконному присвоению чувствительных аппаратных разработок и конфиденциальной инженерной документации при содействии бывших сотрудников Apple, ныне работающих в OpenAI.
Как OpenAI отвечает на обвинения Apple в нарушении коммерческих тайн?
OpenAI утверждает, что именно сбои в безопасности и процедурах увольнения у Apple позволили бывшим сотрудникам сохранить доступ к конфиденциальным файлам, что делает это проблемой безопасности, а не кражей. OpenAI также заявляет, что Apple не представила достаточных доказательств фактической кражи.
Каково значение покупки io Products компанией OpenAI в этом споре?
Сделка на 6,5 млрд долларов по приобретению io Products в 2025 году продемонстрировала серьёзные намерения OpenAI конкурировать на рынке потребительского «железа», и Apple утверждает, что именно это мотивировало предполагаемую стратегию OpenAI по получению закрытых знаний об аппаратных разработках.
Каков текущий статус судебного разбирательства между Apple и OpenAI?
Apple запросила предварительный судебный запрет на приостановку аппаратных разработок OpenAI, при этом слушание назначено на 1 октября 2026 года, тогда как OpenAI добивается отклонения иска, ссылаясь на недостаточность доказательств.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»В чём суть основных обвинений Apple против OpenAI?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Apple утверждает, что OpenAI и её дочерняя компания io Products организовали скоординированные действия по незаконному присвоению чувствительных аппаратных разработок и конфиденциальной инженерной документации при содействии бывших сотрудников Apple, ныне работающих в OpenAI.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как OpenAI отвечает на обвинения Apple в нарушении коммерческих тайн?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»OpenAI утверждает, что именно сбои в безопасности и процедурах увольнения у Apple позволили бывшим сотрудникам сохранить доступ к конфиденциальным файлам, что делает это проблемой безопасности, а не кражей. OpenAI также заявляет, что Apple не представила достаточных доказательств фактической кражи.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Каково значение покупки io Products компанией OpenAI в этом споре?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Сделка на 6,5 млрд долларов по приобретению io Products в 2025 году продемонстрировала серьёзные намерения OpenAI конкурировать на рынке потребительского «железа», и Apple утверждает, что именно это мотивировало предполагаемую стратегию OpenAI по получению закрытых знаний об аппаратных разработках.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Каков текущий статус судебного разбирательства между Apple и OpenAI?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Apple запросила предварительный судебный запрет на приостановку аппаратных разработок OpenAI, при этом слушание назначено на 1 октября 2026 года, тогда как OpenAI добивается отклонения иска, ссылаясь на недостаточность доказательств.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
