Основатель Binance Чанпэн Чжао, широко известный как CZ, использовал недавнее выступление в отрасли, чтобы опровергнуть одну из самых устойчивых критик в адрес криптовалют: что цифровые активы являются магнитом для преступных денег. Выступая на саммите ASEAN Tech Summit 31 июля 2026 года, CZ заявил, что уровень незаконной активности в криптоиндустрии значительно ниже, чем предполагают критики, и намного ниже уровня, наблюдаемого в традиционных финансах.
Summary
Ключевые выводы
- CZ заявил, что незаконная деятельность составляет около 0,0014% всех криптотранзакций.
- Для сравнения, в традиционных финансах уровень незаконной активности оценивается в 2%–5%, согласно данным, на которые ссылался CZ.
- Основатель Binance сделал эти заявления во время интервью на ASEAN Tech Summit 31 июля 2026 года.
- CZ приписал это прозрачности блокчейна и отслеживаемости, которые упрощают выявление и мониторинг подозрительных потоков средств.
- Он утверждал, что преступное использование платёжного метода — будь то крипто, наличные или банки — не делает саму базовую систему проблемой.
Основатель Binance оспаривает нарратив о преступности в крипто
Основной аргумент CZ прост: данные не соответствуют репутации. На протяжении многих лет за криптовалютой закрепилась репутация убежища для отмывателей денег, мошенников и лиц под санкциями. Но, согласно цифрам, на которые ссылался CZ на саммите, незаконная деятельность составляет лишь около 0,0014% криптотранзакций — долю настолько малую, что она едва заметна на фоне показателей, которые он приписал традиционным финансам.
Интервью на ASEAN Tech Summit
Комментарии прозвучали во время интервью на ASEAN Tech Summit, прошедшем 31 июля 2026 года, в обстановке, где региональные политики и технологические лидеры регулярно обсуждают, как следует регулировать цифровые активы в Юго-Восточной Азии. Решение CZ поднять эту тему именно там говорит о том, что он обращался в равной степени и к регуляторам, взвешивающим правила для крипто, и к широкой публике, всё ещё скептически настроенной к отрасли.
Уровень незаконной активности в крипто по сравнению с традиционными финансами
Контраст, который провёл CZ, — суть его посыла. Пока уровень незаконной активности в криптоиндустрии держится примерно на уровне 0,0014%, он указал на оценочный диапазон 2%–5% для незаконной деятельности в традиционных финансах. Если этот разрыв точен, это означает, что преступность затрагивает традиционный банкинг и наличные системы в сотни раз чаще, чем транзакции на блокчейне. Это серьёзное утверждение, которое напрямую бросает вызов многолетним заголовкам, изображающим крипто как более рискованную систему.
Прозрачность блокчейна как сдерживающий фактор для преступности
Объяснение CZ этого разрыва сосредоточено на том, как блокчейны функционируют иначе, чем традиционные платёжные рельсы: каждая транзакция находится в публичном, постоянном реестре, который следователи могут отследить, а не исчезает в непрозрачных внутренних банковских записях.
Роль блокчейна в анализе потоков средств
По словам CZ, прозрачность блокчейна даёт следователям и комплаенс-командам инструмент, которого традиционным финансам часто не хватает. Поскольку каждая транзакция записывается в публичный реестр, потоки средств становится проще отслеживать, анализировать и помечать, когда что-то выглядит подозрительно. Эта отслеживаемость, по его словам, и является причиной того, что незаконной деятельности сложно скрываться в масштабах внутри криптосетей по сравнению с наличными или непрозрачными банковскими переводами.
Отделение преступной деятельности от технологии
Вторая часть аргумента CZ касается не только цифр, но и формулировки. Он настаивал, что преступную деятельность следует рассматривать отдельно от технологии, которая её переносит. То, что преступники используют банки или фиатные валюты, не делает банковские системы или национальные валюты по своей сути подозрительными, и по той же логике, утверждал он, использование крипто преступниками не должно автоматически обвинять саму технологию. Это различие переосмысливает дискуссию: инструмент — не преступление, преступление — это злоупотребление.
Это важно и за пределами мгновенного инфоповода. По мере того как регуляторы по всей Юго-Восточной Азии и в других регионах продолжают формировать правила для цифровых активов, проведённое CZ сравнение — уровня незаконной активности в крипто с более широким диапазоном для традиционных финансов — напрямую подпитывает дискуссии о том, заслуживает ли крипто того комплаенс-бремени, которое на него часто возлагают. Если отслеживаемость блокчейна действительно превосходит устаревшие системы в выявлении недобросовестных участников, это может изменить то, как регуляторы будут настраивать надзор в будущем, вместо того чтобы по умолчанию считать крипто уникально высокорисковым.
FAQ
Каков оценочный уровень незаконной активности в криптотранзакциях?
По словам основателя Binance CZ, незаконная деятельность составляет около 0,0014% криптотранзакций.
Как уровень незаконной активности в крипто сравнивается с традиционными финансами?
Уровень незаконной активности в традиционных финансах оценивается в диапазоне от 2% до 5%, что значительно выше, чем 0,0014% в крипто.
Почему CZ утверждает, что в блокчейне ниже уровень незаконной активности?
CZ подчёркивает, что прозрачность и отслеживаемость блокчейна упрощают анализ и мониторинг потоков средств, снижая незаконную активность.
Считает ли CZ, что сама технология ответственна за незаконную деятельность?
Нет, CZ заявляет, что преступную деятельность следует отделять от самой технологии и что использование наличных или банков не делает эти системы проблемой.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Каков оценочный уровень незаконной активности в криптотранзакциях?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»По словам основателя Binance CZ, незаконная деятельность составляет около 0,0014% криптотранзакций.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как уровень незаконной активности в крипто сравнивается с традиционными финансами?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Уровень незаконной активности в традиционных финансах оценивается в диапазоне от 2% до 5%, что значительно выше, чем 0,0014% в крипто.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Почему CZ утверждает, что в блокчейне ниже уровень незаконной активности?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»CZ подчёркивает, что прозрачность и отслеживаемость блокчейна упрощают анализ и мониторинг потоков средств, снижая незаконную активность.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Считает ли CZ, что сама технология ответственна за незаконную деятельность?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Нет, CZ заявляет, что преступную деятельность следует отделять от самой технологии и что использование наличных или банков не делает эти системы проблемой.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
