Apple подала федеральный иск против OpenAI, обвиняя компанию в систематической кампании по краже конфиденциальных аппаратных коммерческих тайн, — и в жалобе упоминаются некоторые из самых высокопоставленных фигур в зарождающемся бизнесе OpenAI по устройствам. Иск о коммерческих тайнах Apple, поданный в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, обвиняет OpenAI в организации того, что Apple называет скоординированными, многоуровневыми усилиями по извлечению накопленных за десятилетия закрытых знаний о невыпущенных продуктах, производственных процессах и инновациях в цепочке поставок.
Summary
Ключевые выводы
- 10 июля 2026 года Apple подала в федеральный суд Северной Калифорнии иск против OpenAI, обвиняя компанию в систематической краже аппаратных коммерческих тайн.
- В иске названы директор по аппаратному обеспечению OpenAI Тан Тань, бывший инженер Apple Чан Лю и IO Products — стартап Джони Айва, приобретённый OpenAI за 6,4–6,5 млрд долларов в 2025 году.
- По утверждению Apple, Чан Лю скачивал конфиденциальные файлы Apple после ухода из компании и консультировал коллегу о том, как обойти службу безопасности Apple.
- Тан Тань обвиняется в том, что он инструктировал кандидатов на работу приносить компоненты аппаратного обеспечения Apple на собеседования и запрашивал конфиденциальную информацию в ходе найма.
- Apple связалась с OpenAI в феврале по поводу своих опасений; согласно жалобе, OpenAI так и не ответила.
Apple подаёт иск против OpenAI за кражу коммерческих тайн
Время выбрано показательно. Ещё в 2024 году Apple и OpenAI были партнёрами — ChatGPT был интегрирован в операционную систему Apple в широко разрекламированной сделке, а генеральный директор OpenAI Сэм Альтман посетил штаб-квартиру Apple для объявления вместе с Тимом Куком. Теперь Apple в федеральном суде обвиняет OpenAI в реализации схемы, которую жалоба описывает как деятельность «на каждом уровне, от членов технического персонала до директора по аппаратному обеспечению».
Разрыв в отношениях ускорился после того, как OpenAI агрессивно вышла в сферу аппаратного обеспечения. В 2025 году OpenAI приобрела IO Products — стартап, основанный легендарным дизайнером Apple Джони Айвом, — в сделке, оценённой примерно в 6,4–6,5 млрд долларов. Это приобретение продемонстрировало намерение OpenAI создавать потребительские устройства, почти наверняка в прямой конкуренции с iPhone. Обновлённый помощник Siri от Apple, который выйдет этой осенью, теперь основан на моделях Gemini AI от Google, а не на технологиях OpenAI — наглядный признак того, насколько ухудшились отношения.
Обвинения в систематической краже со стороны бывших сотрудников
Жалоба Apple не представляет это как единичные проступки. В документе описывается продуманная организационная стратегия: более 400 бывших сотрудников Apple сейчас работают в OpenAI. Основное утверждение Apple состоит в том, что OpenAI не просто пассивно извлекала выгоду из найма талантов Apple — компания активно направляла этих сотрудников и кандидатов, всё ещё работающих в Apple, на сбор конфиденциальной информации.
«Это систематические усилия по получению, сохранению и использованию коммерческих тайн Apple, чтобы помочь OpenAI попытаться воспроизвести секретные технологии, бизнес-процессы и инновации в цепочке поставок, на создание которых у Apple в потребительском аппаратном бизнесе ушли десятилетия», — говорится в поданном документе Apple.
Apple также утверждает, что OpenAI инструктировала уходящих сотрудников Apple о том, как обойти процедуры безопасности компании при увольнении, — и якобы советовала им сообщать OpenAI, если сотрудники Apple «попросят вас что-либо подписать».
Ключевые ответчики, указанные в жалобе
Помимо OpenAI и IO Products, иск напрямую нацелен на двух физических лиц. Тан Тань, директор по аппаратному обеспечению OpenAI, проработал в Apple 24 года, занимая последнюю должность вице-президента по проектированию продуктов iPhone и Apple Watch. Чан Лю, бывший старший инженер-системотехник по электрическим системам в Apple, который присоединился к OpenAI в январе 2026 года, также указан в качестве ответчика.
Подробности предполагаемых нарушений со стороны сотрудников OpenAI
Конкретика, изложенная в жалобе, детальна — и будет крайне вредной, если подтвердится.
Несанкционированный доступ Чан Лю и советы по обходу системы безопасности
Согласно документу, Чан Лю получил доступ к системам Apple и скачивал файлы уже после окончания своего трудоустройства — включая то, что Apple описывает как «десятки конфиденциальных файлов Apple, связанных с аппаратным обеспечением», охватывающих невыпущенные продукты, инженерные презентации, технические спецификации и закрытые данные проектов. Apple также утверждает, что Лю не вернул выданный ему ноутбук Apple после ухода из компании и использовал это устройство для доступа к конфиденциальной технической документации.
Более того, Лю обвиняется в том, что он инструктировал бывшую коллегу из Apple, как копировать конфиденциальные файлы и «избежать неприятностей» с командой безопасности Apple до её перехода в OpenAI. Согласно жалобе, Лю посоветовал ей общаться через Line Messenger, чтобы избежать обнаружения. Apple заявляет в документе, что «он получал доступ, копировал и направлял раскрытие конфиденциальной информации Apple после окончания своего трудоустройства, в прямое нарушение своих обязательств после увольнения».
Роль Тана Таня в запросе конфиденциальной информации
Обвинения Apple против Тана Таня более широкие по охвату и, возможно, более значимые с учётом его должности. В жалобе утверждается, что Тань использовал конфиденциальные кодовые названия проектов Apple в процессе найма в OpenAI — деталь, указывающая на глубокое знакомство с закрытой внутренней терминологией. Его также обвиняют в том, что он инструктировал кандидатов на работу, всё ещё занятых в Apple, приносить на собеседования «реальные детали» для того, что в жалобе описывается как сессии «показать и рассказать», в ходе которых Тань и его команда могли извлекать дополнительную конфиденциальную информацию.
Помимо аппаратного обеспечения, по утверждению Apple, Тань отправлял себе на почту информацию о поставщиках Apple перед уходом из компании и спрашивал соискателей о подробностях невыпущенных продуктов Apple, процессах выбора компонентов и поставщиков, а также о конфиденциальных деталях проектов.
Масштаб этих предполагаемых действий — от разведки по поставщикам до демонстрации прототипов — позволяет Apple рассматривать это не как оппортунистическое нарушение, а как структурированную операцию по сбору разведданных, встроенную в процесс найма OpenAI.
Ответ Apple и юридические меры по защите интеллектуальной собственности
Apple добивается возмещения ущерба, судебных запретов и постановления суда, обязывающего OpenAI прекратить использование её коммерческих тайн и вернуть любые конфиденциальные материалы. Компания также просит суд сохранить все доказательства, связанные с делом, — важный шаг, учитывая признание Apple в жалобе, что у неё нет полной видимости того, что происходило внутри OpenAI.
«Это лишь вершина айсберга», — говорится в жалобе Apple. — «Apple не имеет видимости того, что происходит за закрытыми дверями в OpenAI, где подобное неправомерное поведение нормализовано и демонстрируется руководством».
Оборонительное заявление Apple и юридические действия
Представитель Apple заявил: «Недавно появились серьёзные доказательства того, что лица, работающие в OpenAI, неправомерно завладели секретной и конфиденциальной информацией Apple, касающейся наших невыпущенных технологий, процессов и продуктов. Мы всегда будем защищать тяжёлый труд и инновации наших команд и предпринимаем все надлежащие шаги для этого».
Apple утверждает, что направила письмо в OpenAI в феврале, изложив эти опасения и запросив информацию о том, какие меры OpenAI предпринимает для расследования проблемы. Согласно жалобе, OpenAI так и не ответила.
Отрицание и возражения OpenAI
Представитель OpenAI Дрю Пузатери дал краткий, но жёсткий ответ: «У нас нет интереса к коммерческим тайнам других компаний. Мы по-прежнему сосредоточены на создании инновационных технологий, которые дают возможности людям по всему миру».
Компания не комментировала конкретные обвинения против Таня и Лю, а также февральское письмо, о котором говорит Apple и на которое якобы не был дан ответ.
Что это значит для аппаратных амбиций OpenAI
Иск подан в особенно важный момент для OpenAI. Ожидается, что первый аппаратный продукт компании выйдет в следующем году, и отраслевые слухи — включая предположение аналитика Мин-Чи Куо в апреле о том, что устройство может быть «смартфоном, изначально ориентированным на ИИ», — позиционируют его как потенциального прямого конкурента iPhone.
Жалоба Apple предвосхищает это и сразу ставит под сомнение легитимность этого продукта. «Зарождающийся аппаратный бизнес OpenAI теперь стоит на крайне шатком фундаменте, — говорится в документе, — прогнившем до самой сердцевины из-за его незаконной опоры на незаконно присвоенные коммерческие тайны». Это агрессивная формулировка, рассчитанная не только на зал суда, но и на то, чтобы посеять сомнения в том, может ли OpenAI достоверно вывести аппаратный продукт на рынок на собственных основаниях.
Иск также подан на фоне сообщений о том, что OpenAI готовится к потенциально историческому IPO. Судебный процесс по коммерческим тайнам такого масштаба — с участием самой дорогой компании в мире, затрагивающий ключевое новое направление роста OpenAI, — это тот тип юридической неопределённости, который может серьёзно осложнить интерес инвесторов и процедуру должной проверки. Он следует за недавней победой OpenAI в федеральном суде над Илоном Маском, что означает, что компания вступает в эту новую юридическую битву с определённым судебным импульсом, но также с уже сильно загруженными юридическими и репутационными ресурсами.
Процесс раскрытия доказательств будет иметь ключевое значение для дальнейшего развития событий. Apple признаёт в жалобе, что её расследование продолжается и что в настоящее время у неё нет видимости полного масштаба предполагаемых нарушений. По мере продвижения процедуры раскрытия фактическая глубина предполагаемого доступа к производственным процессам Apple, отношениям с поставщиками и аппаратным разработкам станет более ясной — и вместе с этим встанет реальный вопрос о том, были ли аппаратные планы OpenAI построены на заимствованном фундаменте или нет.
FAQ
Каковы основные обвинения Apple против OpenAI в иске?
Apple утверждает, что сотрудники OpenAI, включая бывших работников Apple, украли конфиденциальные аппаратные коммерческие тайны для продвижения разработки аппаратного обеспечения OpenAI. В жалобе описываются систематические усилия на нескольких уровнях организации OpenAI по получению, сохранению и использованию закрытых технологий Apple, производственных процессов и инноваций в цепочке поставок.
Кто являются ключевыми фигурами, упомянутыми в иске?
Тан Тань, директор по аппаратному обеспечению OpenAI и бывший вице-президент Apple по проектированию продуктов, проработавший в Apple 24 года, и Чан Лю, бывший старший инженер-системотехник по электрическим системам в Apple, который присоединился к OpenAI в январе 2026 года, оба указаны в качестве ответчиков, наряду с IO Products — основанным Джони Айвом стартапом, приобретённым OpenAI в 2025 году.
Как Apple публично отреагировала на эти обвинения?
Apple заявила, что предпринимает все надлежащие шаги для защиты своей интеллектуальной собственности и инноваций, описав ситуацию как связанную с «существенными доказательствами» неправомерной кражи секретной и конфиденциальной информации о невыпущенных технологиях, процессах и продуктах.
Каков ответ OpenAI на претензии Apple?
OpenAI через представителя Дрю Пузатери заявила, что у компании нет интереса к коммерческим тайнам других компаний и что она по-прежнему сосредоточена на создании инновационных технологий, которые дают возможности людям по всему миру. OpenAI не стала подробно отвечать на конкретные обвинения.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Каковы основные обвинения Apple против OpenAI в иске?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Apple утверждает, что сотрудники OpenAI, включая бывших работников Apple, украли конфиденциальные аппаратные коммерческие тайны для продвижения разработки аппаратного обеспечения OpenAI. В жалобе описываются систематические усилия на нескольких уровнях организации OpenAI по получению, сохранению и использованию закрытых технологий Apple, производственных процессов и инноваций в цепочке поставок.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Кто являются ключевыми фигурами, упомянутыми в иске?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Тан Тань, директор по аппаратному обеспечению OpenAI и бывший вице-президент Apple по проектированию продуктов, проработавший в Apple 24 года, и Чан Лю, бывший старший инженер-системотехник по электрическим системам в Apple, который присоединился к OpenAI в январе 2026 года, оба указаны в качестве ответчиков, наряду с IO Products — основанным Джони Айвом стартапом, приобретённым OpenAI в 2025 году.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как Apple публично отреагировала на эти обвинения?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Apple заявила, что предпринимает все надлежащие шаги для защиты своей интеллектуальной собственности и инноваций, описав ситуацию как связанную с «существенными доказательствами» неправомерной кражи секретной и конфиденциальной информации о невыпущенных технологиях, процессах и продуктах.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Каков ответ OpenAI на претензии Apple?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»OpenAI через представителя Дрю Пузатери заявила, что у компании нет интереса к коммерческим тайнам других компаний и что она по-прежнему сосредоточена на создании инновационных технологий, которые дают возможности людям по всему миру. OpenAI не стала подробно отвечать на конкретные обвинения.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
