Почти 1 700 британских инвесторов подали в суд на Binance в рамках одного из самых значимых коллективных исков, когда‑либо поданных против криптобиржи в Соединённом Королевстве. Иск против Binance в Великобритании, поданный в Высокий суд Лондона 29 июня 2026 года, называет крупнейшую в мире криптобиржу, её основателя Чанпэна «CZ» Чжао и базирующуюся в Абу‑Даби Nest Exchange ответчиками — и финансовые ставки в деле огромны.
Summary
Ключевые выводы
- Почти 1 700 инвесторов из Великобритании подали коллективный иск против Binance, CZ и Nest Exchange в Высокий суд Лондона 29 июня 2026 года.
- В иске утверждается, что с 13 сентября 2019 года осуществлялись несанкционированные продажи и продвижение криптодеривативов розничным трейдерам в Великобритании, что нарушает Закон Великобритании о финансовых услугах и рынках (UK Financial Services and Markets Act).
- В центре дела находятся такие продукты, как токены с кредитным плечом, фьючерсы на криптовалюту, опционы и продукты маржинальной торговли.
- Юридическая фирма KP Law сообщает, что группа добивается выплаты более чем 150 млн фунтов стерлингов совокупного ущерба, хотя в судебных документах формально указаны требования «свыше 200 000 фунтов стерлингов».
- Binance заявляет, что будет оспаривать претензии и описывает строгое соблюдение британского регулирования как высший приоритет.
Коллективный иск против Binance и его основателя в Великобритании
Исковое заявление, поданное юридической фирмой KP Law от имени 1 692 истцов во главе с истцом по имени Томас Сутас, направлено непосредственно против Binance и CZ — утверждается, что они действовали в общем умысле с лицами, управлявшими платформой. Binance Holdings также указана в качестве соответчика. Четвёртый ответчик обозначен лишь как «Неизвестные лица» (Persons Unknown), что охватывает другие структуры, участвовавшие в работе торговой платформы Binance.
Истцы требуют возврата уплаченных денежных средств и имущества, компенсации убытков и процентов в соответствии с Законом о высших судах 1981 года (Senior Courts Act 1981. То, что начиналось как спор вокруг криптопродуктов, превратилось в прецедентное дело, проверяющее, как британское финансовое право применяется к глобальным биржам, обслуживавшим розничных клиентов из Великобритании без местной авторизации.
Обвинения в несанкционированной продаже криптодеривативов
Суть обвинений проста, но юридически остра: Binance годами продавала и продвигала несанкционированные криптодеривативы розничным клиентам в Великобритании, не имея необходимого для этого регуляторного разрешения.
В исковом заявлении утверждается, что ответчики продвигали и продавали токены с кредитным плечом, фьючерсы на криптовалюту, опционы и продукты маржинальной торговли потребителям в Великобритании примерно с 13 сентября 2019 года. В документе указываются два отдельных нарушения Закона о финансовых услугах и рынках Великобритании: во‑первых, что биржа осуществляла регулируемую деятельность без разрешения, и во‑вторых, что она отдельно нарушила правила закона о несанкционированных финансовых промоакциях.
Это не мелкие технические нарушения. По британскому праву продажа регулируемых финансовых продуктов без разрешения может сделать договоры неисполнимыми и дать инвесторам установленные законом права на возврат своих средств. Именно этим юридическим механизмом, по‑видимому, и пользуются истцы, что делает структурную основу дела потенциально очень сильной, если суды примут посыл о том, что деривативы Binance подпадают под определение регулируемых финансовых инструментов в рамках FSMA.
Финансовые последствия и требуемые убытки
Цифры в этом деле значительны. В судебных документах формально указано, что истцы требуют возмещения убытков «свыше 200 000 фунтов стерлингов» — это минимальный диапазон, соответствующий судебному сбору в 10 067 фунтов стерлингов. Но эта сумма резко занижает реальные требования группы.
KP Law сообщила изданиям, включая Reuters, что группа в совокупности добивается более 150 млн фунтов стерлингов — примерно 200 млн долларов — в виде общих убытков. Эта заявленная сумма не фигурирует непосредственно в исковом заявлении, но указывает на масштаб предполагаемого ущерба почти для 1 700 отдельных розничных инвесторов.
Для Binance решение о выплате такого масштаба означало бы не только финансовый удар. Оно подтвердило бы модель регуляторных рисков в нескольких юрисдикциях, от которой биржа годами пытается уйти.
Реакция Binance и регуляторный фон
Публичная реакция Binance была сдержанной. «Строгое соблюдение британских нормативных требований является высшим приоритетом для Binance», — заявил представитель компании, добавив, что биржа остаётся приверженной своим обязательствам перед пользователями и намерена оспаривать претензии в установленном законом порядке.
Эта реакция прозвучала на фоне сложной регуляторной обстановки. В 2023 году Binance признала себя виновной в нарушении американского законодательства о противодействии отмыванию денег и санкционным режимам, что привело к штрафам на сумму 4,3 млрд долларов. Сам CZ отбывал четырёхмесячный тюремный срок, после чего был помилован бывшим президентом Дональдом Трампом. Теперь британское дело открывает для биржи новый фронт юридических рисков — на этот раз инициированный не государственными обвинителями, а розничными инвесторами, заявляющими о прямом финансовом ущербе.
Временной контекст также примечателен: иск был подан всего через несколько дней после того, как Binance отозвала свою заявку на получение лицензии MiCA в Греции, при этом CZ заявил, что заявка была «полностью соответствующей требованиям» и близка к одобрению, прежде чем вмешались некие политические силы. Независимо от того, было ли это намеренно или нет, последовательность событий рисует картину биржи, которая по‑прежнему сталкивается с серьёзным трением с регуляторами и правовыми системами сразу в нескольких регионах.
Для более широкого крипторынка Великобритании дело поднимает вопрос, выходящий за рамки одной лишь Binance: сколько ещё бирж обслуживали розничных клиентов из Великобритании аналогичным образом в тот же период? Если суды придут к выводу, что продажа криптопродуктов с кредитным плечом британским потребителям без авторизации по FSMA даёт основание для установленной законом защиты, созданный здесь юридический шаблон может открыть путь к аналогичным искам против других платформ. Это последствие — одна из причин, по которой данный иск заслуживает внимания далеко за пределами тех 1 692 истцов, которые за ним стоят.
FAQ
Кто подал иск против Binance в Великобритании?
Почти 1 700 инвесторов из Великобритании — а именно 1 692 истца во главе с Томасом Сутасом — подали коллективный иск в Высокий суд Лондона 29 июня 2026 года, при поддержке юридической фирмы KP Law.
Каковы основные обвинения в иске против Binance?
В иске утверждается, что Binance продавала и продвигала несанкционированные криптодеривативы розничным трейдерам в Великобритании без регуляторного разрешения, нарушая Закон Великобритании о финансовых услугах и рынках. В числе указанных продуктов — токены с кредитным плечом, фьючерсы на криптовалюту, опционы и продукты маржинальной торговли, при этом предполагается, что продажи велись начиная с 13 сентября 2019 года.
Какую сумму истцы требуют в качестве компенсации?
В судебных документах формально указано возмещение убытков «свыше 200 000 фунтов стерлингов», что является минимальным диапазоном для соответствующей судебной пошлины. Однако KP Law отдельно сообщила, что группа добивается более 150 млн фунтов стерлингов (200 млн долларов) в общей сложности.
Как Binance отреагировала на иск?
Binance подчеркнула, что строгое соблюдение британских нормативных требований является высшим приоритетом, и заявила, что намерена оспаривать претензии в установленном законом порядке. В своём публичном заявлении биржа не стала оспаривать конкретные обвинения.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»Кто подал иск против Binance в Великобритании?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Почти 1 700 инвесторов из Великобритании — а именно 1 692 истца во главе с Томасом Сутасом — подали коллективный иск в Высокий суд Лондона 29 июня 2026 года, при поддержке юридической фирмы KP Law.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Каковы основные обвинения в иске против Binance?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»В иске утверждается, что Binance продавала и продвигала несанкционированные криптодеривативы розничным трейдерам в Великобритании без регуляторного разрешения, нарушая Закон Великобритании о финансовых услугах и рынках. В числе указанных продуктов — токены с кредитным плечом, фьючерсы на криптовалюту, опционы и продукты маржинальной торговли, при этом предполагается, что продажи велись начиная с 13 сентября 2019 года.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Какую сумму истцы требуют в качестве компенсации?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»В судебных документах формально указано возмещение убытков «свыше 200 000 фунтов стерлингов», что является минимальным диапазоном для соответствующей судебной пошлины. Однако KP Law отдельно сообщила, что группа добивается более 150 млн фунтов стерлингов (200 млн долларов) в общей сложности.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»Как Binance отреагировала на иск?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Binance подчеркнула, что строгое соблюдение британских нормативных требований является высшим приоритетом, и заявила, что намерена оспаривать претензии в установленном законом порядке. В своём публичном заявлении биржа не стала оспаривать конкретные обвинения.»}}]}
Статья подготовлена при содействии искусственного интеллекта и проверена редакционной командой.
