Чанпэн Чжао отверг обвинения в манипуляциях с ценами на Binance, утверждая, что резкие колебания в октябре были вызваны макроэкономическими новостями, а не деятельностью биржи.
Summary
CZ отвергает обвинения в связи с падением 10 октября
Основатель Binance Чанпэн Чжао, известный как CZ, категорически опроверг, что Binance играла какую-либо роль в манипуляциях с ценами на Bitcoin во время обвала рынка 10 октября, который привел к ликвидациям на сумму около $20 миллиардов. Он заявил, что резкое падение последовало за глобальными объявлениями о тарифах и не было вызвано системами или торговым поведением биржи.
Выступая на недавней сессии AMA, CZ ответил пользователям, обвинявшим биржу в резкой распродаже 10 октября. Однако он назвал эти обвинения вводящими в заблуждение и неверными, подчеркнув, что время падения совпало с крупными заголовками о тарифах, которые потрясли более широкие финансовые рынки.
Более того, CZ утверждал, что последовательность событий показывает, что обвал был связан с макроэкономическими новостями, а не техническими сбоями или внутренними действиями на Binance. Он настаивал, что инфраструктура биржи функционировала нормально на протяжении всей волатильности.
Binance заявляет, что не торгует для влияния на рынки
CZ также подчеркнул, что Binance не торгует криптовалютами внутри компании, чтобы извлечь выгоду из колебаний цен или повлиять на направление рынка. По его словам, компания рассматривает себя как нейтрального поставщика торговой инфраструктуры, а не как фирму, занимающуюся собственными торговыми операциями, стремящуюся извлечь выгоду из волатильности.
«Мы не покупаем и не продаем криптовалюту, чтобы зарабатывать на изменениях цен,» сказал он, отвергая утверждения о том, что биржа получает выгоду от резких движений на рынке. При этом он также отверг слухи о том, что либо Binance, либо он лично получили прибыль от торговли во время октябрьского обвала.
CZ повторил, что основная функция платформы — предоставление услуг для пользователей по покупке и продаже цифровых активов. Более того, он подчеркнул, что любые предположения о том, что внутренние отделы активно спекулируют на движениях цен, противоречат тому, как устроен и контролируется бизнес.
Размер рынка Bitcoin делает манипуляции нереалистичными
Обращаясь к продолжающимся слухам о манипуляциях с ценами на Bitcoin, CZ утверждал, что идея о том, что одна биржа или участник могут существенно управлять рынком, нереалистична. Он отметил, что общая рыночная стоимость Bitcoin сейчас близка к $2 триллионам, что делает попытки переместить цены в масштабах чрезвычайно дорогостоящими для любого.
Чтобы значительно изменить цену, по словам CZ, субъекту пришлось бы рискнуть сотнями миллиардов долларов, что, по его мнению, ни один рациональный участник не стал бы делать. «Никто в здравом уме не стал бы этого делать,» заметил он, добавив, что не знает никого «на планете», кто был бы готов или способен попытаться манипулировать Bitcoin таким образом.
Кроме того, CZ утверждал, что широкое, глобальное распределение активов по биржам, фондам и индивидуальным инвесторам делает координированные манипуляции еще менее вероятными. Глубина рынка и ликвидность, по его мнению, ограничивают влияние, которое может оказать любая отдельная платформа.
Регуляторный надзор и соблюдение норм на Binance
CZ также подчеркнул, что Binance теперь работает как регулируемая организация в рамках Международного финансового центра Абу-Даби (ADGM), под строгим контролем местных и международных властей. Это регулирование ADGM и надзор за Binance, по его словам, значительно снижает возможность злоупотреблений на платформе.
По словам CZ, регуляторы и команды по соблюдению норм, включая мониторов из США, регулярно проверяют торговые потоки и системы. Более того, он объяснил, что вся деятельность на бирже регистрируется и может быть проверена, что делает преднамеренные манипуляции с ценами на Binance как обнаруживаемыми, так и несовместимыми с ее обязательствами.
Он добавил, что независимые мониторы по соблюдению норм Binance проверяют, как работает платформа, что еще больше ограничивает любые попытки участвовать в недобросовестных практиках. Благодаря этому многоуровневому надзору, по словам CZ, все сделки подлежат контролю, который быстро выявит ненадлежащее поведение.
Тарифы, макроэкономические новости и октябрьский обвал
Возвращаясь к распродаже 10 октября, CZ связал резкие падения на крипторынках с более широкими объявлениями о тарифах на крипторынке. Он сказал, что время движения Bitcoin отражало реакции на фондовых рынках и других рискованных активах после того, как правительства объявили о новых тарифных мерах.
Однако он отверг версию о том, что октябрьский обвал рынка Binance был вызван проблемами, специфичными для биржи, или скрытыми каскадами ликвидаций, инициированными внутри компании. Вместо этого он представил это событие как часть более широкого пересмотра рисков, вызванного глобальными политическими заголовками.
Тем не менее, CZ признал, что высокая кредитная нагрузка и концентрированные позиции в криптоэкосистеме могут усиливать волатильность, когда происходят макроэкономические потрясения. Тем не менее, он утверждал, что такие биржи, как Binance, являются поставщиками инфраструктуры, а не трейдерами, стремящимися влиять на рынки.
Продолжающиеся дебаты о целостности рынка
Дебаты о том, что Binance не торгует как участник рынка, а является поставщиком инфраструктуры, продолжаются среди трейдеров и аналитиков. Некоторые критики остаются подозрительными к влиянию крупных бирж, в то время как другие указывают на глубокую ликвидность и публичные книги ордеров как на защитные меры.
Кроме того, недавнее внимание к Bitcoin и площадкам деривативов усилило акцент на прозрачности, следах аудита и координации с регуляторами. CZ, со своей стороны, продолжает утверждать, что манипуляции с ценами на Binance неосуществимы в масштабах и несовместимы с регуляторными и операционными ограничениями компании.
В заключение, CZ представил обвал 10 октября как событие, вызванное макроэкономическими факторами, связанными с новостями о тарифах, подчеркивая при этом регуляторный статус Binance, мониторинг соблюдения норм и позицию невмешательства в торговлю как ключевые причины, по которым преднамеренные манипуляции были бы как иррациональными, так и неустойчивыми.
