Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, недавно выразил резкую критику в адрес Майкла Сейлора, основателя и председателя MicroStrategy.
Напряжение между двумя главными действующими лицами мира криптовалют взорвалось после того, как Сейлор предложил пользователям Bitcoin полагаться на крупные банки для хранения своих средств. Это заявление вызвало волну обсуждений в криптосообществе, что привело к тому, что Бутерин ответил в довольно резких тонах.
Summary
Контекст спора между Виталиком Бутериным и генеральным директором MicroStrategy
Дебаты о хранении Bitcoin являются одними из самых горячих в сфере криптовалют. С одной стороны, есть те, кто поддерживает самохранение, то есть практику хранения своих Bitcoin в частных кошельках, без посредников, таких как банки или финансовые учреждения.
С другой стороны, существует растущее стремление к хранению через централизованные организации, такие как банки или специализированные платформы, которые предлагают услуги по хранению Bitcoin от имени своих клиентов.
Майкл Сейлор, известный как один из крупнейших сторонников Bitcoin и за то, что он руководил MicroStrategy в приобретении миллиардов долларов в Bitcoin, недавно заявил, что пользователи должны полагаться на проверенные финансовые учреждения для безопасного хранения своих Bitcoin.
Согласно Сэйлору, сложность самоконтроля представляет риск для большинства пользователей, особенно для менее опытных, и доверие банкам может предложить более безопасное решение.
В ответ на комментарии Майкла Сейлора Виталик Бутерин не замедлил высказать свое мнение. 22 октября в посте на X (бывший Twitter) Джеймсон Лопп, глава безопасности платформы Casa, подтвердил свою поддержку самокастодианства. Лопп является одним из главных сторонников самокастодианства в криптосообществе, и его пост привлек внимание Бутерина.
Виталик Бутерин ответил резким заявлением, утверждая: «Я с удовольствием скажу, что считаю комментарии Сэйлора безумными».
С этим заявлением, Бутерин ясно выразил свое неодобрение по отношению к идее доверия Bitcoin крупным банкам или централизованным учреждениям. Для Бутерина, сердце философии криптовалют — это индивидуальная автономия и возможность для пользователей иметь полный контроль над своими активами, не полагаясь на третьи стороны.
Почему Бутерин против подхода Сейлора
Позиция Виталика Бутерина не удивляет тех, кто следит за ним давно. Как соучредитель Ethereum, Бутерин всегда поддерживал идею децентрализации и индивидуального суверенитета в крипто-секторе. По его мнению, доверие Bitcoin крупным банкам означало бы предательство основных принципов, на которых основана вся экосистема криптовалют.
Автокастодия позволяет пользователям иметь прямой контроль над своими Bitcoin, устраняя риск банкротства финансовых учреждений или нарушений безопасности со стороны третьих лиц. Если бы банки контролировали Bitcoin, возникли бы риски, аналогичные тем, которые поразили традиционную финансовую систему, такие как неплатежеспособность и коррупция.
Наблюдения Сэйлора и ответы Бутерина подчеркивают одну из самых сложных проблем для будущего криптовалют: как сбалансировать безопасность и доступность. С одной стороны, есть видение Сэйлора, который рассматривает банковскую опеку как защиту для менее опытных пользователей.
С другой стороны, существует видение Бутерина, который поддерживает важность индивидуальной автономии и децентрализации, считая, что хранение в руках централизованных институтов противоречит миссии Bitcoin и криптовалют.
Крипто-сообщество продолжает обсуждать, какой подход является лучшим для будущего. Позиция Виталика Бутерина представляет более радикальное видение, близкое к истокам крипто-движения, в то время как позиция Майкла Сэйлора отражает перспективу, более ориентированную на безопасность и интеграцию с традиционной финансовой системой.
В заключение, противостояние между Buterin и Saylor, похоже, не будет разрешено в ближайшее время, и будет интересно увидеть, как эта дискуссия повлияет на будущее сектора криптовалют и выбор пользователей в отношении хранения своих цифровых активов.
