Адвокат Ripple сталкивается с SEC и определением криптовалют как «security»

Юридическая битва между Ripple Labs и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) США продолжает доминировать в заголовках мира криптовалют. 

В центре спора находится обвинение SEC в том, что XRP, криптовалюта, выпущенная Ripple, является «security» (ценной бумагой). 

Тем не менее, Chief Legal Officer (CLO) Ripple Labs недавно открыто оспорил повторное использование SEC выражения «security”, утверждая, что это вымышленный термин без какого-либо юридического основания. 

Этот конфликт касается не только Ripple, но может иметь значительные последствия для всего сектора криптовалют.

Ripple и SEC: беспрецедентная юридическая битва в экосистеме crypto

С декабря 2020 года, когда SEC подала иск против Ripple Labs, обвинив компанию в сборе более 1,3 миллиарда долларов через незарегистрированную продажу XRP, дело стало ориентиром для регулирования криптовалют в Соединенных Штатах. 

SEC утверждает, что XRP следует рассматривать как «security» в соответствии с федеральными законами США, и, следовательно, подлежит строгому регулированию. «Security» в юридических терминах относится к финансовому инструменту, такому как акции, облигации или другие инвестиционные инструменты, которые представляют собой финансовое участие.

Тем не менее, Ripple оспорил эти обвинения, утверждая, что XRP является криптовалютой, как Bitcoin или Ethereum, которые SEC не считает «securities». Защита Ripple основывается на другом толковании теста Хоуи, юридического критерия, используемого для определения, является ли актив «security».

Согласно Ripple, XRP не соответствует требованиям теста Хоуи и, следовательно, не должен подлежать тем же регулированиям, что и традиционные ценные бумаги.

В последнее время главный юрисконсульт Ripple Labs еще больше усилил критику в адрес SEC, критикуя использование термина “securities». По словам CLO, эта терминология не имеет никакого юридического основания и представляет собой попытку SEC расширить свою юрисдикцию на сектор, который она полностью не понимает.

Главный юрисконсульт подчеркнул, что этот термин имеет точное юридическое определение, установленное десятилетиями судебной практики. 

Идея, следовательно, представляет собой натяжку и неправильное применение устоявшихся юридических понятий. Этот аргумент поднимает фундаментальные вопросы о природе криптовалют и их правовой классификации.

Последствия спора Ripple-SEC для сектора криптовалют

Спор между Ripple и SEC касается не только судьбы XRP, но и имеет потенциал повлиять на всю экосистему криптовалют. Если SEC удастся отстоять свою интерпретацию, многие другие криптовалюты могут быть признаны «securities» и, следовательно, подчинены более строгим нормативам. 

Это может препятствовать инновациям и замедлить развитие сектора криптовалют в Соединенных Штатах.

С другой стороны, если Ripple одержит победу, это может установить важный прецедент, ограничивающий способность SEC регулировать рынок криптовалют. Этот результат будет рассматриваться как победа для всего сектора, открывая путь к большей свободе для криптовалют работать без бремени традиционного регулирования securities.

SEC оправдала свои действия, заявив, что защита инвесторов является ее главным приоритетом. По словам комиссии, многие криптовалюты используются для сбора средств, часто через Initial Coin Offerings (ICO), которые напоминают предложения незарегистрированных ценных бумаг. 

По этой причине SEC считает, что регулирование криптовалют как «securities» является важным для защиты инвесторов от мошенничества и злоупотреблений.

Тем не менее, позиция SEC была раскритикована не только Ripple, но и другими участниками отрасли. Многие утверждают, что подход SEC слишком ограничительный и не учитывает различия между криптовалютами и традиционными финансовыми инструментами. Этот недостаток нормативной ясности привел к климату неопределенности, который может отпугнуть инвестиции и инновации в секторе криптовалют.

Будущее регулирования криптовалют

Спор между Ripple и SEC подчеркивает необходимость большей нормативной ясности в секторе криптовалют. Многие эксперты утверждают, что текущая нормативная база недостаточна для решения проблем, вызванных новыми технологиями, такими как blockchain и криптовалюты. 

Некоторые предлагают введение специальных законов для криптовалют, которые могли бы предложить более целенаправленное и адекватное регулирование по сравнению с простым применением существующих законов о ценных бумагах.

В этом контексте решение суда по делу Ripple-SEC будет решающим. Если Ripple одержит победу, это может подтолкнуть законодателей к пересмотру нормативного подхода к криптовалютам, признавая необходимость более конкретных и гибких правил. Напротив, победа SEC может укрепить ее позицию и привести к более строгому регулированию всего сектора.

Выводы

Сравнение между Ripple и SEC — это больше, чем просто юридический спор; это битва за будущее регулирования криптовалют в Соединенных Штатах и, в конечном счете, во всем мире. 

Критика Chief Legal Officer di Ripple по поводу использования термина “crypto securities» подчеркивает двусмысленности и вызовы, с которыми сталкивается сектор в постоянно меняющемся нормативном контексте.

Независимо от исхода дела, ясно, что сектор криптовалют требует четкого и адекватного регулирования, которое балансирует защиту инвесторов с необходимостью продвижения инноваций. Дело Ripple-SEC может стать катализатором значительных изменений, определяя нормативную базу для криптовалют в ближайшие годы.