Недавно значительное судебное решение стало поворотным моментом в регулировании криптовалют: суд решил встать на сторону Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США в деле против Иана Балины, известного инфлюенсера в мире криптовалют.
Спор вращается вокруг обвинения, выдвинутого против Балины в сентябре 2022 года за его участие в незарегистрированном первичном предложении монет (ICO).
Summary
Решение суда в пользу SEC против инфлюенсера Ian Balina
«`htmlСудья постановил, что законы о ценных бумагах, в частности те, которые касаются регистрации и раскрытия информации, применимы также к криптовалютам и ICO. Этот вердикт подтверждает, что токены SPRK, продвигаемые и продаваемые Balina, соответствуют критериям, установленным тестом Howey.
Тест Howey происходит из решения Верховного суда 1946 года и устанавливает, что транзакция считается инвестиционным контрактом, если она предполагает инвестицию денег в общее предприятие с ожиданием прибыли, получаемой исключительно за счет усилий третьих лиц. В случае с Ian Balina, суд счел, что токены SPRK представляли собой инвестиционный контракт, потому что покупатели ожидали получить прибыль от своего участия в ICO благодаря усилиям Balina и команды, стоящей за проектом.
Ian Balina был обвинен SEC в том, что не зарегистрировал ICO токенов SPRK, тем самым нарушив законы о ценных бумагах. В сентябре 2022 года SEC подала жалобу против Balina, утверждая, что он предлагал и продавал токены SPRK без необходимых регистраций в агентстве. По данным SEC, Balina продвигал ICO на своих социальных каналах и получал компенсацию за свою деятельность по продвижению, при этом не предоставляя инвесторам необходимую по закону информацию.
Влияние решения
Решение Суда оказывает значительное влияние на сектор криптовалют, устанавливая важный прецедент для регулирования ICO и других финансовых инструментов на основе blockchain. Этот вердикт подтверждает полномочия SEC по мониторингу и регулированию предложений криптовалют, которые подпадают под определение ценных бумаг. Кроме того, он предупреждает инфлюенсеров и промоутеров криптовалют о юридической ответственности, связанной с продвижением незарегистрированных ICO.
Реакция в мире криптовалют была разнообразной. С одной стороны, некоторые сторонники регулирования видят решение Суда как необходимую защиту для инвесторов, которые часто подвергаются значительным рискам на рынке криптовалют. С другой стороны, многие участники сектора считают чрезмерное регулирование тормозом для инноваций и развития технологий blockchain.
Решение судьи может иметь долгосрочные последствия для будущего ICO. Компании и проекты, которые намерены привлекать средства через ICO, должны будут уделять больше внимания соблюдению законов о ценных бумагах, стараясь избежать юридических санкций, которые могут возникнуть из-за отсутствия регистрации их предложений. Это может привести к снижению числа нерегулируемых ICO и увеличению числа предложений, соответствующих действующим нормативам.
Выводы
Решение суда по делу против Иана Балины представляет собой важный момент в регулировании криптовалют. Подтвердив, что токены SPRK соответствуют критериям теста Хоуи и что законы о ценных бумагах применимы к ICO, судья установил важный прецедент для сектора. Влиятельные лица и промоутеры криптовалют должны будут быть более осторожными в своей деятельности, обеспечивая соблюдение всех применимых нормативных актов, чтобы избежать потенциальных юридических последствий.
