В недавнем посте на блоге, Виталик Бутерин выразил свое мнение по трем ключевым вопросам, касающимся децентрализации Ethereum: MEV, жидкое стейкинг и аппаратные требования узлов.
Бутерин пояснил, что многие из опасений, связанных с централизацией Ethereum, могут быть решены с помощью умных дизайнов и обновлений протокола, некоторые из которых уже находятся в процессе реализации.
Давайте рассмотрим все детали.
Summary
Децентрализация Ethereum: ответ Виталика Бутерина
Как уже упоминалось, Виталик Бутерин, сооснователь Ethereum, ответил на критику, направленную на блокчейн, в подробной статье в блоге, анализируя три фундаментальных вопроса о централизации Ethereum.
MEV (Miner Extractable Value), ликвидное стейкинг и аппаратные затраты на управление одним узлом — вот три ключевых момента.
Бутерин отметил, что опасения относительно дизайна Ethereum в этих трех ключевых областях «широко разделяются» и добавил:
«Это были заботы, которые лично меня беспокоили во многих случаях.»
Однако, по мнению Бутерина, эти проблемы могут не быть такими трудными для преодоления, как утверждают некоторые.
В своем посте, опубликованном 17 мая, Бутерин в первую очередь затрагивает вопрос о MEV, то есть финансовую выгоду, которую могут получить опытные узловые операторы, переупорядочивая транзакции внутри блока.
Бутерин различает два подхода к MEV: «минимизация» (снижение MEV путем разработки интеллектуальных протоколов, таких как CowSwap) и «карантин» (попытка снизить или полностью устранить MEV с помощью техник в протоколе).
Хотя кажется, что карантин МЭВ — это привлекательный вариант, Бутерин отмечает, что эта перспектива несет определенные риски централизации:
«Если строители имеют возможность полностью исключить транзакции из блока, атаки могут возникнуть довольно легко-”
Однако Бутерин поддерживает строителей, работающих над карантином MEV через концепции, такие как списки включения транзакций, которые «лишают строителя возможности полностью исключить транзакции из блока.»
«Я думаю, что идеи в этом направлении — действительно выталкивать коробку карантина, чтобы она была как можно меньше — действительно интересные, и я поддерживаю движение в этом направлении.»
Бутерин: снижение барьеров для одиночных стейкеров — ключевой шаг
Виталик Бутерин столкнулся с проблемой низкого количества одиночных стейкеров на Ethereum.
В частности, объясняя, что многие предпочитают использовать централизованные поставщики стейкинга, такие как Coinbase, или децентрализованные решения, такие как Lido и RocketPool.
Этот выбор обусловлен сложностью, аппаратными требованиями и минимальным количеством 32 ETH, необходимым для автономного управления узлом Ethereum.
Признавая прогресс в снижении затрат и сложности управления отдельным узлом, Бутерин подчеркнул, что «снова есть больше, что мы могли бы сделать.»
Предлагая таким образом возможность сократить время, необходимое для снятия ETH в стейкинге или снизить минимальное требование в 32 ETH для становления соло-стейкером, как заявлено:
«Неверные ответы могут привести Ethereum по пути централизации и ‘воссоздания традиционной финансовой системы с дополнительными шагами’; правильные ответы могут создать блестящий пример успешной экосистемы с широким и разнообразным набором одиночных стейкеров и высокодецентрализованных стейкинг-пулов.»
Высокие аппаратные требования для узлов: гражданская дискуссия
Что касается высоких аппаратных требований для узлов, Бутерин признал, что проблема более сложная.
Однако он признал, что с внедрением Verkle Trees и предстоящим EIP-4444, «аппаратные требования узла могут вероятно в конечном итоге снизиться до менее ста гигабайт, и возможно, почти к нулю, если мы полностью уберем ответственность за хранение истории (возможно, только для узлов, не участвующих в стейкинге).»
Бутерин завершил свой пост, призывая экосистему Ethereum сталкиваться с трудными вопросами, а не избегать их:
«… Мы должны глубоко уважать свойства, которые делают Ethereum уникальным, и продолжать работать над их сохранением и улучшением по мере роста Ethereum.”
В одном посте на X, Бутерин добавил, что рад видеть гражданский дебат среди членов сообщества:
«Я действительно горжусь тем, что в Ethereum нет культуры, которая пытается мешать людям выражать свое мнение, даже когда у них очень негативные чувства по отношению к важным вещам в протоколе или экосистеме. Некоторые размахивают идеалом ‘открытого общения’ как флагом, другие воспринимают это всерьез.»
